Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2007 г. N 1802/07 Поскольку законодательными актами, регулирующими отношения приватизации государственного имущества и акционирования государственных предприятий, в рамках которых возникли требования заявителя, возможность индексации взысканных сумм не предусмотрена, в удовлетворении заявленных требований отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2007 г. N 1802/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Аюпова P.M. (ул. Коммунистическая, д. 6, кв. 2, пос. Чишмы, Республика Башкортостан, 452173) о пересмотре в порядке надзора определения от 10.08.2006, постановления от 12.09.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2733/04-ААР и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2006 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2005 признано нарушенным право Аюпова P.M. на участие в приватизации государственного предприятия "Чишминский сахарный завод". В пользу Аюпова P.M. взыскано 67 305 рублей упущенной выгоды.

Аюпов Р.М. 13.07.2006 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием об индексации взысканной решением суда суммы по состоянию на 01.06.2006 в размере 38296 рублей.

Определением суда первой инстанции от 10.08.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2006 определение от 10.08.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2006 определение от 10.08.2006 и постановление от 12.09.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом и договором.

При этом судебные инстанции отметили, что законодательными актами, регулирующими отношения приватизации государственного имущества и акционирования государственных предприятий, в рамках которых возникли требования заявителя, возможность индексации взысканных сумм не предусмотрена.

С учетом изложенного судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявления о применении индексации в порядке части 1 статьи 183 Кодекса.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-2733/04-ААР Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения от 10.08.2006, постановления от 12.09.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Н.А. Весенева

судья

А.М. Хачикян