Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 1805/07 Поскольку истцом не был соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора, исковое заявление судами трех инстанций оставлено без рассмотрения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 1805/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северсталь-метиз" от 30.01.2007 N 701-179 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2007 об оставлении искового заявления без рассмотрения, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2006 по иску ЗАО "Северсталь-метиз" (г. Орел) к ЗАО "Промсталь" (г. Орел) о взыскании 35036 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

определением от 31.05.2006 Арбитражный суд Орловской области исковое заявление ЗАО "Северсталь-метиз" оставил без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не был соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2006 упомянутое определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Заявитель (истец) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению ОАО "Северсталь-метиз", у суда отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения; судом неправильно истолкованы нормы процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре перечисленных судебных актов в порядке надзора доводы были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана оценка в судебных актах.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-1579/06-5 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 31.05.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2006 отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова