Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 09АП-14592/13

г. Москва

17 июля 2013 г.

Дело N А40-115124/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МО РФ

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2013 г.

по делу N А40-115124/12, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. (117-1112),

по иску Министерства обороны РФ (далее истец)

к ООО "ВЫМПЕЛ" (далее ответчик)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Белофастов А.П. по доверенности от 17.04.13г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании штрафных санкций по государственному контракту в сумме 4 812 500 руб и расторжении контракта. Дело рассмотрено без участия ответчика.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2013 г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит жалобу удовлетворить и иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца доводы жалобы поддержал, на иске настаивает, представитель ответчика в суд не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2013 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком на электронных торгах заключен государственный контракт N 3/3/5/85-11-ДГОЗ от 12.05.11г. со спецификацией и разнарядкой на поставку товара для нужд Министерства обороны РФ.

Истец, полагая, что ответчик допустил просрочку в поставке товара, начислил в соответствии с п.9.1 контракта неустойку в размере 4 812 000 руб из расчета 0,1% за каждый день просрочки по состоянию на 01.06.12г.

Суд предложил истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт заключения контракта, участие ответчика в электронных торгах, подтвержденное протоколом участия в торгах, согласование всех условий контракта, в том числе вида, наименования, характеристики товара, сроков поставки товара, порядка оплаты товара, размера штрафных санкций. Доказательств того, что ответчик участвовал в электронных торгах, в суд первой инстанции, как и в апелляционный суд не было представлено. Представленные истцом незаверенные копии из Интернет-ресурсов, типа Мой мир@MAIL.RU, данный факт не подтверждает.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в иске за отсутствием доказательств.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2013 г. не имеется, апелляционная жалоба Министерства обороны РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2013 г. по делу N А40-115124/12 суда г.Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина