Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 11АП-9393/13

г. Самара

22 июля 2013 г.

Дело N А55-20005/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью РПС "МИЛЛЕНИУМ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2013, принятое по делу N А55-20005/2012 (судья Стенина А.В.),

по иску Мэрии г.о. Тольятти Управление потребительского рынка, г. Тольятти, (ОРГН 1036301078054),

к обществу с ограниченной ответственностью РПС "МИЛЛЕНИУМ", Самарская область, г. Тольятти, (ОГРН 1056320191850),

об обязании демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: г.о. Тольятти Центральный район, ул.Парковая, в районе опоры N 81,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия городского округа Тольятти Управление потребительского рынка обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

обязать ООО РПС "МИЛЛЕНИУМ" демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: г.о. Тольятти Центральный район, ул.Парковая, в районе опоры N 81; установить порядок и срок для исполнения решения - при неисполнении обязанности по демонтажу ООО РПС "МИЛЛЕНИУМ" по истечении десяти дней со дня вступления в законную силу решения, демонтаж рекламной конструкции осуществить силами взыскателя - Мэрии городского округа Тольятти, с последующим взысканием расходов, понесенных в связи с демонтажем, транспортировкой и хранением рекламной конструкции за счет должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2013, по делу N А55-20005/2012 требования Мэрии городского округа Тольятти удовлетворены. ООО РПС "МИЛЛЕНИУМ" обязано в десятидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу демонтировать принадлежащую ему рекламную конструкцию, расположенную по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Центральный район, ул.Парковая, в районе опоры N 81.

При неисполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции в срок, установленный настоящем решением, демонтаж рекламной конструкции произвести силами Мэрии городского округа Тольятти, с возложением расходов, понесенных в связи с демонтажем на ООО Рекламно-Производственное Содружество "МИЛЛЕНИУМ".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО РПС "МИЛЛЕНИУМ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 27.06.2008 года между Мэрией городского округа Тольятти (Сторона-1) и ООО РПС "МИЛЛЕНИУМ" (Сторона-2) заключен договор N 1807 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Предметом указанного договора является предоставление Мэрией г.о. Тольятти ООО РПС "МИЛЛЕНИУМ" места для присоединения и дальнейшей эксплуатации рекламной конструкции сроком с 01.01.2007года по 31.12.2011 года.

На основании заключенного Договора N 1807 на установку рекламной конструкции и Разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции N 1279 ООО РПС "МИЛЛЕНИУМ" была установлена рекламная конструкция - перетяг - по соответствующему адресу.

В соответствии с положениями п. 5.3.13 Договора Сторона 2 обязана у монтировать рекламную конструкцию в течение 10 (десяти) дней после окончания срока действия договора и передать место для присоединения рекламной конструкции в состоянии, пригодном для его дальнейшей эксплуатации по акту.

Положения п. 7.1 Договора устанавливают, что по окончанию срока действия договора обязательства сторон по договору прекращаются.

Поскольку с 01.01.2012 года договорные обязательства сторон прекращены и срок действия разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции N 1279 истек, то 05.12.2011 года Департаментом потребительского рынка и предпринимательства Мэрии г.о. Тольятти в адрес ООО РПС "МИЛЛЕНИУМ" было направлено уведомление (N 1780/2.3) об окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и о необходимости демонтировать рекламные конструкции в соответствии с условиями договора в срок до 10.01.2012 года. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 3, 19 Федерального закона N 38-ФЗ от 13.03.2006 "О рекламе" обосновано удовлетворил заявленные исковые требования исходя из следующего.

Разрешение на установку рекламной конструкции имеет срок действия с 01 января 2007 года по 01 января 2012 года.

Пункт 21 ст. 19 Федерального закона N 38-ФЗ от 13.03.2006 "О рекламе" предусматривает обязанность владельца рекламной конструкции либо собственника или иного законного владельца в добровольном порядке осуществить демонтаж рекламной конструкции в случае аннулирования разрешения или признания его недействительным

Как следует из материалов дела, истцом обществу выдано предписание от 06 февраля 2012 года о демонтаже данной рекламной конструкции со сроком исполнения пять дней с момента получения, которое ответчиком не исполнено.

Ответчик не представил суду доказательств наличия у него соответствующего разрешения на размещение рекламы либо доказательств демонтажа данной рекламной конструкции.

Довод ответчика со ссылкой на статью 2 Федерального закона от 21.07.2007 года N 193-ФЗ "О внесении изменений в статьи 19 и 33 Федерального закона "О рекламе", вступившую в законную силу - 23-25 июля 2007 года, согласно которой заключенные до дня вступления в силу данного Федерального закона договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции признаются действующими, но не более чем в течение пяти лет со дня вступления в силу данного Федерального закона, в связи с чем установление дополнительным соглашением срока действия договора меньшего, чем предусмотрено данной нормой закона, противоречит закону, и в этой части условие договора является ничтожным, обоснованно не принят судом.

Согласно части 5 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" (в редакции Федерального закона от 21.07.2007 года N 193-ФЗ "О внесении изменений в статьи 19 и 33 Федерального закона "О рекламе") договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2007 года N 193-ФЗ "О внесении изменений в статьи 19 и 33 Федерального закона "О рекламе" заключенные до дня вступления в силу данного Федерального закона договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, признаются действующими, но не более чем в течение пяти лет со дня вступления в силу данного Федерального закона.

Данной нормой установлено ограничение срока действия договоров, заключенных до момента вступления указанного Закона в силу, но не императивное продление срока действия указанных договоров на пять лет без учета согласованных сторонами условий и воли контрагентов (Постановление Одиннадцатого апелляционного суда по делу N А55-19439/2012 от 29.10.2012).

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2013, по делу N А55-20005/2012, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2013, по делу N А55-20005/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью РПС "МИЛЛЕНИУМ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РПС "МИЛЛЕНИУМ", г. Тольятти, (ОГРН 1056320191850), в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев