Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 12АП-5859/13

г. Саратов

22 июля 2013 г.

Дело N А57-2555/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" на решение арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2013 года по делу N А57-2555/2013, (судья Балашов Ю.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергошаля" (ОГРН 1026601509110, ИНН 6657003023), р. п. Шаля, Свердловская область

к закрытому акционерному обществу "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН 1026403349950, ИНН 6454006283), г. Саратов,

третье лицо: открытое акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт измерительной аппаратуры", г. Саратов

о понуждении к заключению договора,

при участии в судебном заседании:

от истца - директора Домрачева П.Н.,

от ответчика - представителя Тюкова И.В. по доверенности от 13.04.2011,

от третьего лица - Пугина М.В. по доверенности от 12.09.2011,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергошаля" (далее - ООО "Энергошаля", истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области об обязании закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ЗАО "СПГЭС", ответчик) направить истцу подписанный со своей стороны проект договора об осуществлении технологического присоединения и технических условий для присоединения к электрическим сетям принадлежащего истцу нежилого помещения по ул. Московская, 66, на основании поданной ООО "Энергошаля" заявки в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 27 мая 2013 года суд обязал ЗАО "СПГЭС" направить в адрес ООО "Энергошаля" подписанные со своей стороны проект договора об осуществлении технологического присоединения и технических условий для присоединения к электрическим сетям нежилого помещения по адресу: город Саратов, улица Московская дом 66 с кадастровым номером 64-64-01/096/2005-729 на основании поданной ООО "Энергошаля" заявки в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу. С ЗАО "СПГЭС" в пользу ООО "Энергошаля" судом взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

ЗАО "СПГЭС" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 27 мая 2013 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

От ООО "Энергошаля" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе истца от иска и прекращении производства по делу.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Судебная коллегия принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

При подаче иска ООО "Энергошаля" оплатило государственную пошлину в размере 4000 руб. по платёжному поручению N N 89 от 13.02.2013.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "СПГЭС" оплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей по платёжному поручению N 1728 от 17.06.2013.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергошаля" от исковых требований.

Решение арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2013 года по делу N А57-2555/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергошаля" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 руб., оплаченную по платёжному поручению N 89 от 13.02.2013.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Саратовское предприятие городских электрических сетей" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей, оплаченную по платёжному поручению N 1728 от 17.06.2013.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

О.И. Антонова В.А. Камерилова