Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 18АП-7146/13

г. Челябинск

19 июля 2013 г.

Дело N А47-2655/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Богдановской Г.Н., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сорочинский комбинат хлебопродуктов" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2013 по делу N А47-2655/2013 об оставлении иска без рассмотрения (судья Каракулин В.И.).

Общество с ограниченной ответственностью "Соя Премикс" (далее - ООО "Соя Премикс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Сорочинский комбинат хлебопродуктов" (далее - Комбинат, ответчик) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях, эквивалентную 33 024,34 долларов США, за период с 01.12.2011 по 18.02.2013, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.05.2013 исковое заявление ООО "Соя Премикс" оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Комбинат (далее также - податель жалобы) просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы Комбинат ссылается на то обстоятельство, что исковое заявление ООО "Соя Премикс" по настоящему делу было подано через систему подачи документов в электронном виде и принято к производству раньше, чем аналогичное заявление ООО "Соя Премикс", направленное в суд на бумажном носителе и принятое к производству в рамках дела N А47-3342/2013. Учитывая изложенное, податель жалобы 07.05.2013 на предварительном судебном заседании в рамках дела N А47-3342/2013 заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Однако, определением суда от 07.05.2013 дело N А47-3342/2013 назначено к рассмотрению на 18.06.2013. При рассмотрении настоящего дела в предварительном судебном заседании 20.05.2013 суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

До начала судебного заседания ООО "Соя Премикс" представило в арбитражный суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу. Заявитель в отзыве указал, что считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. ООО "Соя Премикс" указало, что, поскольку судебное заседание по делу N А47-3342/2013 было назначено на 07.05.2013, то есть ранее, чем судебное заседание по настоящему делу, которое было назначено на 20.05.2013, заявитель подал ходатайство об оставлении искового заявления по настоящему делу без рассмотрения, которое обжалуемым определением было обоснованно удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.03.2013 ООО "Соя Премикс" через интернет-портал Мой Арбитр было направлено исковое заявление от 15.03.2013 N 17/13 с документами согласно приложению к нему о взыскании с Комбината суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях, эквивалентную 33 024,34 долларов США, за период с 01.12.2011 по 18.02.2013, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

Исковое заявление в рамках настоящего дела было принято судом первой инстанции к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.05.2013 определением от 19.03.2013.

В ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 70), поданном в суд 15.05.2013, ООО "Соя Премикс" пояснило, что 01.04.2013 направило в адрес суда оригинал искового заявления с приложенными документами. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2013 исковое заявление ООО "Соя Премикс" принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.05.2013 (л. д. 79) в рамках дела N А47-3342/2013. Определением от 07.05.2013 по делу N А47-3342/2013 дело назначено к судебному разбирательству на 18.06.2013.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления по настоящему делу без рассмотрения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В настоящем случае на момент обращения истца с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения (15.05.2013) и на момент вынесения обжалуемого определения (20.05.2013) по делу N А47-3342/2013 уже состоялось предварительное судебное заседание (07.05.2013) и дело назначено к судебному разбирательству на 18.06.2013.

По настоящему же делу на момент обращения истца с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения еще не состоялось даже предварительное судебное заседание.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено арбитражным судом первой инстанции обоснованно.

Ссылка подателя жалобы на то, что Комбинат 07.05.2013 на предварительном судебном заседании в рамках дела N А47-3342/2013 заявил ходатайство об оставлении искового заявления по указанному делу без рассмотрения, однако, определением суда от 07.05.2013 дело N А47-3342/2013 назначено к рассмотрению на 18.06.2013, не может быть принята, так как в рамках рассмотрения настоящей апелляционной жалобы на предмет законности и обоснованности проверяется только определение от 20.05.2013, вынесенное по настоящему делу.

Кроме того, подателя жалобы не обосновал, каким образом обжалуемым определением нарушены его процессуальные права.

По делу N А47-3342/2013 вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 25.07.2013.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2013 по делу N А47-2655/2013 об оставлении иска без рассмотрения оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сорочинский комбинат хлебопродуктов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.А. Суспицина