Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 09АП-19795/13

г. Москва

19 июля 2013 г.

Дело N А40-20214/12-4-55Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.07.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Р.Г. Нагаева, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 5 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2013 о прекращении производства по заявлению уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России N 5 по г. Москве) о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Партнерская группа "ИНКОН" задолженности в размере 12 980, 52 руб.

по делу N А40-20214/12-4-55Б, вынесенное судьей С.И. Назарцом

по заявлению ОАО Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Партнерская группа "ИНКОН" (ОГРН 1047796580556, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 75)

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 5 по г. Москве - Бабкина Ю.В. по доверенности N22-13/198 от 23.01.2013 г.

в судебное заседание, иные лица участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2013 прекращено производство по заявлению уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России N 5 по г. Москве) о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Партнерская группа "ИНКОН" задолженности в размере 12 980, 52 руб.

Прекращая производство по требованию, суд первой инстанции исходил из того, что требования уполномоченного органа подлежат включению в реестр требований кредиторов отсутствующего должника конкурсным управляющим в порядке, установленном ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Уполномоченный орган не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, назначить требования к рассмотрению.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд удовлетворить апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2013 ООО "Партнерская Группа "ИНКОН" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Панков О.М. Сообщение о признании отсутствующего должника ООО "Партнерская Группа "ИНКОН" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 19 от 02.02.2013.

В соответствии с п. 2 ст. 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном ст. 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, требования о включении в реестр кредиторов отсутствующего должника предъявляются конкурсными кредиторами и уполномоченными органами конкурсному управляющему.

О рассмотрении требований кредиторов конкурсным управляющим для целей включения в реестр кредиторов в порядке, установленном п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве, суд первой инстанции указал в мотивировочной и резолютивной частях решения от 21.01.2013.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, специальный месячный срок на предъявление требований установлен в п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего.

Требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда. При рассмотрении заявления уполномоченного органа суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим уполномоченный орган неоднократно письменно уведомлялся о признании должника ООО "Партнерская Группа "ИНКОН" банкротом, как отсутствующего (письмо от 01.02.2013, полученное представителем Бабкиной Ю.В.; запрос от 08.02.2013, полученный уполномоченным органом 20.02.2013; запрос от 25.02.2013 с отметками о его получении от 22.02.2013 и от 01.03.2013).

Сообщение о признании отсутствующего должника ООО "Партнерская Группа "ИНКОН" банкротом также опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.01.2013, газете "Коммерсантъ" N 19 от 02.02.2013.

Три заявления о включении требования ФНС России (ИФНС России N 5 по г. Москве) в реестр требований кредиторов должника направлены уполномоченным органом 22.02.2013 - в пределах установленного п. 2 ст. 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" месячного срока со дня получения уведомления конкурсного управляющего.

Следовательно, требования уполномоченного органа ФНС России ИФНС России N 5 по г. Москве) подлежат включению в реестр требований кредиторов отсутствующего должника ООО "Партнерская Группа "ИНКОН" конкурсным управляющим в порядке, установленном ст. 71 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что обращение ФНС России (ИФНС России N 5 по г. Москве) с настоящим заявлением в арбитражный суд является необоснованным, поскольку в силу п. 2 ст. 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда законно и обоснованно и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2013 по делу N А40-20214/12-4-55Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева Р.Г. Нагаев