Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 18АП-6969/13

г. Челябинск

18 июля 2013 г.

Дело N А07-908/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А. (действующего на основании ч.5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Костина В.Ю.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2013 по делу N А07-908/2013,

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 25.06.2013 апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии жалобы и прилагаемых документов обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Моторс сервис"; не приложены к апелляционной жалобе доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Степанова Е.Г. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 17.07.2013.

Копия определения суда от 25.06.2013 вручена Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан 02.07.2012 по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Р.Зорге, 58, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2013 по делу N А07-908/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Арямов