Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 11АП-10826/13

г. Самара

18 июля 2013 г.

Дело N А55-1880/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В.,

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - Вилесова Е.В., доверенность N 1-9/4-552, от 01.01.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский" ОАО "РЭУ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2013 года, принятое по делу NА55-1880/2013 (судья Каленникова О.Н.),

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Приволжский" ОАО "Оборонэнергосбыт",

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский" ОАО "РЭУ",

о взыскании 2 757 585 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Приволжский" ОАО "Оборонэнергосбыт" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ноября 2012 по декабрь 2012 года в размере 2 745 016 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими средствами за период с 19.12.2012 по 25.01.2013. в размере 12 568 руб. 73 коп.

Решением решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2013 года, принятое по делу N А55-1880/2013 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2013 года, принятое по делу N А55-1880/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между сторонами договором энергоснабжения N 07-Э-51-140 от 01.11.2011, по условиям которого истец, как продавец, осуществляет поставку ответчику электрической энергии, а ответчик оплачивает электрическую энергию в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 3.1.5. договора абонент обязан надлежащим образом производить оплату электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно пункту 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) по Договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

В силу пункта 4.2 договора сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности), а также технические характеристики электроустановок потребителя (абонента) (с учетом присоединения к сетям потребителя других лиц) приведены в "Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" (Приложение N 2 к договору).

В соответствии с пунктом 4.3 договора при установке средств учета не в точках поставки электрической энергии (мощности) количество учтенной ими электрической энергии (мощности) корректируется на величину потерь электрической энергии на участке электрической сети от места установки средств учета до точек поставки электрической энергии (мощности). Величина потерь электрической энергии (мощности) на участке электрической сети от места установки средств учета до точек поставки электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем и указывается в Приложении N 2 к Договору.

ОАО "Оборонэнергосбыт" несет обязательства по продаже (поставке) электрической энергии (мощности) перед потребителем (абонентом) в пределах договорных объемов потребления электрической энергии (мощности). Договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) потребителем (абонентом) (с учетом присоединения к сетям потребителя третьих лиц) в календарном году устанавливаются в Приложении N 1 к Договору в порядке, предусмотренном п. 3.1.1. договора (пункт 4.4 договора).

Порядок расчетов определен в пункте 6 договора.

Расчеты по настоящему Договору осуществляются денежными средствами в безналичном порядке.

В силу пункта 6.2. договора потребитель (абонент) оплачивает текущее потребление электрической энергии и мощности на расчетный счет ОАО "Оборонэнергосбыт" в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 10-го числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя из прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде.

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 25-го числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя из прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде.

- полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленных ОАО "Оборонэнергосбыт" расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема-передачи) на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности.

В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, или фактическая стоимость электрической энергии( мощности) за расчётный период меньше прогнозной, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Расчетно-платежные документы (счет-фактура и акт приема-передачи) оформляются ОАО "Оборонэнергосбыт" не позднее 18 числа каждого месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.2. договора энергоснабжения, полный расчет и оплата потребленной электрической энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного продавцом счета-фактуры на фактическую стоимость в расчетном периоде электроэнергии и мощности.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с ноября 2012 по декабрь 2012 истцом поставлена ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате счета-фактуры:

- 07-Э-51-2560/07 от 30.11.2012 на сумму 1 285 008 руб.;

- 07-Э-51-2771/07 от 31.12.2013 на сумму 1 460 008 руб. 99 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии и наличие задолженности послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Объем и стоимость поставленной ответчику электрической энергии в ноябре-декабре 2012 года подтверждается имеющимися в материалах дела двухсторонними актами приема-передачи электроэнергии от 30.11.2012, от 31.12.2012.

Кроме того, истцом в настоящее дело предоставлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций, из которого следует наличие у ответчика задолженности.

Установив, что факт поставки электроэнергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспариваются, тогда как доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 310,309, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в польз у истца задолженность в размере 2 745 016 руб. 99 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 568 руб. 73 коп. за период с 19.12.2012 по 25.01.2013 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, действующей на день подачи иска в суд, что отражено в расчете задолженности с учетом ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (л. д. 44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив наличие и размер задолженности, факт просрочки платежа, проверив представленный истцом расчет процентов, а также принимая во внимание, что указанный расчет ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен, суд первой инстанции, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 568 руб. 73 коп.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2013 года, принятое по делу N А55-1880/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский" ОАО "РЭУ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.Т. Балашева Е.Г. Демина