Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 16АП-2534/11

г. Ессентуки

18 июля 2013 г.

Дело N А15-947/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мебельная фирма "Каспий" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.05.2013 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А15-947/2010 (судья Исаев М.С.),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дагестанские лотереи" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу "Мебельная фирма "Каспий" о признании права собственности на земельный участок площадью 1399,46 кв. м и расположенные на нем нежилые помещения литеры В, в, в1, Д.

Фирма предъявила к обществу встречный иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок площадью 1399,46 кв. м, с кадастровым номером 05:40:000056:905, оставив за обществом площадь земельного участка А15-947/2010 2278 кв. м, занимаемого нежилыми помещениями литеры В и Д, право собственности на нежилые помещения литера В, площадью 82,2 кв. м и литера Д, площадью 195,2 кв. м. Фирма просила также обязать общество устранить всякие нарушения ее права в отношении земельного участка площадью 1057 кв. м и нежилых помещений литеры Г7, Г8, в, в1, В (в части площади 17 кв. м), Д (в части площади 40 кв. м), расположенных по адресу: г. Махачкала, ул. Батырая, 136.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2012, в удовлетворении иска и во встречном иске отказано.

Впоследствии фирма обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения от 13.07.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 20.05.2013 указанное заявление возвращено подателю в связи с несоблюдением требований статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением, ОАО "Мебельная фирма "Каспий" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

От ООО "Дагестанские лотереи" направило отзыв на жалобу, в котором указывает на обоснованность обжалуемого судебного акта, просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Статьей 313 АПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частности, в заявлении должны быть указаны наименования лиц, участвующих в деле, их местонахождение или место жительства. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 1 статьи 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Рассматривая вопрос о принятии заявления ОАО "Мебельная фирма "Каспий" о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судом первой инстанции установлено, что в заявлении не указаны наименования всех лиц, участвующих в деле, в частности администрации муниципального образования "город Махачкала"; не представлены доказательства, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле: ООО "Дагестанские лотереи", администрации муниципального образования "город Махачкала", открытому акционерному обществу "Дагмебель", Микаилову Г.И.

Имеющиеся в деле копии почтовых квитанций не свидетельствуют о соблюдении заявителем требований статьи 313 АПК РФ, поскольку заявление датировано 10.05.2013, зарегистрировано обществом 13.05.2013, в то время как почтовые отправления по указанным выше квитанциям были направлены 07.05.2013.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" к заявлению прилагаются документы, установленные частью 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление о пересмотре решения от 13.07.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Дагестан 20.05.2013 по делу N А15-947/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

А.П. Баканов Е.В. Жуков