Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 13АП-10593/13

г. Санкт-Петербург

22 июля 2013 г.

Дело N А56-36020/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-их лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10593/2013) Индивидуального предпринимателя Макаренко Николая Яковлевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2013 по делу N А56-36020/2012 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску ИП Макаренко Н.Я.

к ООО "КЛС СПб"

3-и лица: 1) ОАО "Хлебный дом", 2) ООО "КАМРАД+"

о взыскании 294861 руб. 00 коп.

по встречному иску ООО "КЛС СПб"

к ИП Макаренко Н.Я., ООО "КАМРАД+"

о признании договора цессии недействительным,

установил:

Индивидуальный предприниматель Макаренко Николай Яковлевич (далее - ИП Макаренко Н.Я., Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЛС СПб" (далее - ООО "КЛС СПб", ответчик) о взыскании 294 861 руб., в том числе 234 000 руб. задолженности по оплате оказанных обществом с ограниченной ответственностью "КАМРАД+" в период с 05.08.2011 по 22.09.2011 на основании заявок - договоров услуг по перевозке грузов и 60 861 руб. неустойки за общий период просрочки платежей с 26.09.2011 по 20.06.2012 согласно договору на оказание транспортно - экспедиционных услуг от 01.02.2010 N 062/1-2010, право требования по которому получено истцом на основании договора цессии от 29.02.2012 между ООО "КАМРАД+" и Предпринимателем.

Ответчик 28.01.2013 обратился со встречным иском о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 29.02.2012, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "КАМРАД+" и индивидуальным предпринимателем Макаренко Николаем Яковлевичем.

Определением от 08.08.2012 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Хлебный дом" (далее - ОАО "Хлебный дом").

Определением от 19.11.2012 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КАМРАД+" (далее - ООО "КАМРАД+").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2013 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. Договор уступки права требования (цессии) от 29.02.2012, заключенный между ООО "КАМРАД+" и Предпринимателем, признан недействительным. С ООО "КАМРАД+" и Предпринимателя в пользу ООО "КЛС СПб" взыскано по 2000 руб. расходов по госпошлине.

На данное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой Предприниматель просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Предприниматель направил через арбитражный суд первой инстанции отказ от искового заявления, который поступил в апелляционный суд 19.06.2013 (рег. номер П-9260/2013). Заявление подписано индивидуальным предпринимателем Макаренко Николаем Яковлевичем.

Рассмотрев отказ ИП Макаренко Н.Я. от первоначального иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в этой части в силу следующего. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от первоначального иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела с учетом отзыва ООО "КЛС СПб" на апелляционную жалобу не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ходатайства во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от первоначального иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта в этой части и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу в части требований по первоначальному иску.

Как следует из содержания отказа от искового заявления, индивидуальный предприниматель Макаренко Николай Яковлевич доводы апелляционной жалобы в части возражений на выводы суда первой инстанции по встречному иску ООО "КЛС СПб" не поддержал, в связи с чем решение суда первой инстанции в остальной части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Макаренко Николая Яковлевича от первоначального искового заявления.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 апреля 2013 года по делу N А56-36020/2012 об отказе в удовлетворении первоначального иска отменить.

Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить ИП Макаренко Н.Я. из федерального бюджета 10 897 руб. 22 коп. госпошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 апреля 2013 года по делу N А56-36020/2012 оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова