Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 09АП-20614/13

г. Москва

18 июля 2013 г.

Дело N А40-12306/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русаковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная Компания "ПИР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2013 г.

по делу N А40-12306/12,

принятое судьей Зубаревым В.Г. (шифр судьи 112-115)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная Компания "ПИР"

(ОГРН 1032307155539, 350018, г. Краснодар, ул. Сормовская, д. 3/7)

к Открытому акционерному обществу "Фрейт Линк" (ОГРН 1027700447334, 119361, г. Москва, ул. 2-й Очаковский пер., д. 4), Закрытому акционерному обществу "Безант" (ОГРН 5087746026363, 125171, г. Москва, ул. 5-й Войковский проезд, д. 2)

о взыскании ущерба

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: от ОАО "Фрейт Линк" - Синанова Е.В. по доверенности от 06.09.2012 г., от ЗАО "Безант" - Федорец А.М. выписка из ЕГРЮЛ от 11.01.2012 г.

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торгово-Промышленная Компания "ПИР", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО "ФРЕЙТ ЛИНК" и ЗАО "БЕЗАНТ" ущерба в сумме 299 720 руб..

Решением суда от 03.04.2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 года с ОАО "ФРЕЙТ ЛИНК" в пользу ООО "Торгово-Промышленная Компания "ПИР" взыскан ущерб в сумме 299 720 руб. и расходы на оплату государственной пошлины по иску в сумме 9 898 руб.40 коп., в удовлетворении заявленных требований к ЗАО "БЕЗАНТ" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 года вышеназванные судебные акты отменены, с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

При новом рассмотрении дела, решением суда от 12.04.2013 года в удовлетворении требований ООО "Торгово-Промышленная Компания "ПИР" отказано.

ООО "Торгово-Промышленная Компания "ПИР" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неприменение судом закона, подлежащего применению.

ОАО "ФРЕЙТ ЛИНК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей ответчиков, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения с учетом постановления Федерального арбитражного суда Московского округа, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 02.02.2011 года между ООО "Торгово-Промышленная Компания "ПИР" (заказчик) и ОАО "ФРЕЙТ ЛИНК" (исполнитель) был заключен договор N 21-1405, по условиям которого исполнитель, как собственными силами так и с привлечением третьих лиц, обязуется выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с доставкой отправлений заказчика в пункт назначения, по адресу, указанному в накладной исполнителя, а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги согласно тарифам исполнителя.

По условиям пункта 2.6 договора N 21-1405, заказчик обязуется обеспечить упаковку отправления, соответствующую содержимому; правильно и разборчиво заполнять и подписывать накладную; предоставлять информацию о содержимом отправления, необходимые сопроводительные документы, а также не передавать для доставки (пересылки почтовыми отправлениями) предметы, запрещенные законом или для доставки которых требуется специальное разрешение. Исполнитель не несет ответственности за внутри тарную недостачу содержимого грузовых мест или порчу имущества, принятого (переданного) для доставки и доставленного получателю при условии сохранения внешней упаковки (тары).

Как установлено судом, во исполнения условий договора N 21-1405 от 02.02.2011 года заказчик поручил исполнителю получить у ЗАО "БЕЗАНТ" электронные контрольные ленты, защищенные в количестве 75 шт. на сумму 449 580 рублей и доставить их в г. Краснодар, ул. Сормовская,3 на склад ООО "Торгово-Промышленная Компания "ПИР".

В соответствии с заключенным между ЗАО "БЕЗАНТ" (поставщик) и ООО "Торгово-Промышленная Компания "ПИР" (заказчик) договором N 1321 от 19.03.2009 года, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 03.12.2010 года, ЗАО "БЕЗАНТ" передало исполнителю для упаковки и доставки заказчику товар (75 штук электронной контрольной ленты защищенной) по счету-фактуре N 13434 от 20.04.2011года, товарной накладной N 15131 от 20.04.2011 года на сумму 449 580 руб..

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на доставку исполнителем товара 22.04.2011 года и обнаружение недостачи 50 штук электронной контрольной ленты защищенной на сумму 299 720 руб., что подтверждается составленным работниками ООО "Торгово-Промышленная Компания "ПИР" актом N 01 от 22.04.2011 года об установлении расхождения по количеству и качеству товарно-материальных ценностей. По утверждению истца, ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения ОАО "ФРЕЙТ ЛИНК" обязанностей по договору N 21-1405 от 02.02.2011 года, что привело к утрате товара на сумму 299 720 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, груз был принят грузополучателем без замечаний к упаковке и количеству мест. В соответствии с п.3.10.3 Руководства по услугам PONY EXPRESS, являющегося неотъемлемой частью договора N 21-1405, для разрешения споров, связанных с нарушением сохранности отправления, в момент доставки в присутствии курьера получателем составляется акт приема/передачи, в котором описывается состояние упаковки. ООО "Торгово-Промышленная Компания "ПИР" при получении груза в момент доставки такого акта не составило и следовательно претензий к грузу не имело. В экспедиторской расписке в графе "Подтверждение доставки" имеется подпись получателя, подтверждающая факт "получения отправления в закрытом виде, без внешних повреждений упаковки. Вес оправления соответствует весу, определенному при его приеме. 20.04.2011 года отправителем было предъявлено к перевозке 1 место весом 1,2 кг, что подтверждается оригиналом накладной N 11-4126-8040. В качестве описания вложения в накладной указано на "запчасти для ООО "ТПК, счет 13545". Какое - либо указание на количество электронной контрольной ленты защищенной, подлежащей отправке, в накладной отсутствует.

Акт о недостаче товара, на который ссылается истец в обоснование своих исковых требований, был составлен без участия представителя ОАО "ФРЕЙТ ЛИНК", что является нарушением требований Руководства по услугам PONY EXPRESS (абз. 5 п. 3.11.3).

Ответственность операторов почтовой связи при осуществлении деятельности в области почтовой связи устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи".

В соответствии со ст.34 указанного Федерального закона, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: в случае утраты или порчи (повреждения) регистрируемых почтовых отправлений без объявленной ценности - в двукратном размере суммы тарифной платы.

Таким образом, ответственность ответчика за утрату спорного почтового отправления без объявленной ценности в любом случае ограничена и составляет двукратный размер суммы тарифной платы за пересылку данного почтового отправления.

Принимая во внимание, что истцом не доказана утрата ответчиками спорного почтового отправления, причинно-следственная связь между причинением ущерба и действиями ответчиков, суд первой инстанции исходя из условий заключенных договоров, пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2013 г. по делу N А40-12306/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная Компания "ПИР" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова