Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2007 г. N 1839/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,
рассмотрев заявление Северо-Кавказского научно-исследовательского Института животноводства от 28.02.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2006 по делу N А32-62405/2005-21/1282-2006-16/15 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 по тому же делу по иску ООО "Консервщик" к Северо-Кавказскому научно-исследовательскому институту животноводства, ООО "Айсберг-М", Российской академии сельскохозяйственных наук, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю и Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, - о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.08.2005, заключенного академией и ООО "Айсберг-М", и государственной регистрации за ООО "Айсберг-М" права собственности на указанное имущество, а также применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществом "Айсберг-М" академии полученного имущества, установил:
Решением суда первой инстанции от 24.03.2006 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 решение от 24.03.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела управление подало заявление о вступлении в него в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, указав о ничтожности спорной сделки. В заявлении управление просило суд признать недействительным зарегистрированное за ООО "Айсберг М" право собственности на отчужденные объекты недвижимости, а также признать право собственности Российской Федерации на это имущество.
Решением суда первой инстанции от 19.09.2006 в иске ООО "Консервщик" отказано, требования управления удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что у ООО "Консервщик" отсутствует право на иск в материальном смысле.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.11.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения. Дело в части применения последствий недействительности договора от 02.08.2005 направлено на новое рассмотрение.
Северо-Кавказский научно-исследовательский Институт животноводства просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами норм материального права.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законну
