Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 04АП-3904/12

г. Чита

20 августа 2012 г.

Дело N А19-10445/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АВТОБАН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июля 2012 года по делу N А19-10445/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярское управление "Вотокэнергомонтаж" (место нахождения: 660004, г. Красноярск, ул. Фестивальная, 2, ОГРН 1042402103314, ИНН 2462031279) к обществу с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" (место нахождения: 672014, г. Чита, Романовский тракт, 47, стр. 1, ОГРН 1037550003193, ИНН 7535013844) о взыскании 7101703 руб. 26 коп., и приложенными к жалобе документами,

установил:

13.08.2012 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АВТОБАН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июля 2012 года по делу N А19-10445/2012.

Согласно статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АВТОБАН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июля 2012 года по делу N А19-10445/2012 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТОБАН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июля 2012 года по делу N А19-10445/2012 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Л.В. Оширова