Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 1859/07 Вынесение судом первой инстанции решения без учета фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств послужило основанием для направления дела на новое рассмотрение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 1859/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Истратовой Т.И., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2006 по делу N А57-4560/06-21 Арбитражного суда Саратовской области по иску закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" к закрытому акционерному обществу "Жилстрой-2" о расторжении договора энергоснабжения от 01.08.2003 N 4481/66949.

Суд установил:

решением от 25.07.2006, исковые требования удовлетворены. Договор энергоснабжения строящегося объекта N 4481/66949, заключенный 01.08.2003 между ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" и закрытым акционерным обществом "Жилстрой-2" расторгнут.

При разрешении спора, суд исходил из того, что ответчик не выполнил проект внешнего электроснабжения строящегося дома, не согласовал его с истцом, в связи с чем, существенно нарушил условия указанного договора.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.12.2006, решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован тем, что выводы суда первой инстанции о существенном нарушении ответчиком условий договора энергоснабжения сделаны без учета фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении указанным судом норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4560/06-21 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2006 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Т.И. Истратова

Судья

Н.А. Ксенофонтова