Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 11АП-9463/13

г. Самара

22 июля 2013 г.

Дело N А65-7257/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Каскад-авто" Соболева С.Б. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 об отложении судебного заседания по делу N А65-7257/2013 (судья Камалетдинов М.М.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2013 г. принято к производству заявление открытого акционерного общества "КБ "Хлынов", г. Киров (далее по тексту - ОАО "КБ "Хлынов", заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Каскад-авто" (ИНН 4345109831, ОГРН 1054316645173) (далее по тексту - ООО "Каскад-авто", ликвидируемый должник), назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 судебное заседание отложено на 20 мая 2013 г. 13 час. 30 мин.

В порядке ст. 51 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан определил привлечь в качестве третьих лиц ООО "Алекс Авто", не заявляющих самостоятельных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ликвидатор ООО "Каскад-авто" Соболев С.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его принятым с нарушением норм процессуального права.

Судебной коллегией в судебном заседании отказано в удовлетворении заявленного в апелляционной жалобе ходатайства о возражении рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии представителя, поскольку заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств невозможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 об отложении судебного заседания по делу N А65-7257/2013 исходя из нижеследующего.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2013 г. принято к производству заявление ОАО "КБ "Хлынов" о признании ООО "Каскад-авто" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 судебное разбирательство по рассмотрению заявления ОАО "КБ "Хлынов" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Каскад-авто" отложено на 20 мая 2013 г. 13 час. 30 мин.

В своей апелляционной жалобе и в письменных пояснениях (л.д. 87) ликвидатор ООО "Каскад-авто" в обоснование заявленных требований указывает на то, что суд первой инстанции отказал в заявлении ликвидатора о приостановлении рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Каскад-авто" и отложив судебное разбирательство, чем нарушил права и законные интересы должника. Также заявителем апелляционной жалобы указывается на том, что у ликвидатора, находящегося в г. Киров, отсутствуют денежные средства для финансирования поездок ликвидатора и представителя ООО "Каскад-авто" для участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Вышеуказанные доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, в силу следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 следует отнести к той категории принятых в рамках дела о банкротстве определений, которые не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, но которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд первой инстанции, учитывая необходимость проверки информации изложенной в отзыве должника о погашении задолженности перед заявителем в полном объеме согласно платежного поручения N 3 от 26.04.2013 г., а также в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица - ООО "Алекс Авто", руководствуясь п. 5 ст. 158 АПК РФ, правомерно отложил судебное разбирательство.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 об отложении судебного заседания по делу N А65-7257/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 по делу N А65-7257/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева