Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 185/07 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 185/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М.Моисеевой,

судей: А.С.Козловой, Н.В.Осиповой,

рассмотрев заявление ООО "Инвестоблстрой" (истец) и его учредителей - Соболева Н.Р. и Ручко Б.П. о пересмотре в порядке надзора определения от 10.07.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-24966-06-105-221 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2006 по тому же делу, установил:

ООО "Инвестоблстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Атомпромстрой" о взыскании 749 242 рублей 25 копеек задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 13.07.2005 и 36 278 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО "Атомпромстрой" обратился с встречным иском о взыскании убытков в размере 162 225 рублей 70 копеек.

Определением от 10.07.2006 утверждено мировое соглашение, подписанное представителями ООО "Инвестоблстрой" в соответствии с предоставленными им доверенностью от 21.03.2006 полномочиями. ЗАО "Атомпромстрой" обязалось оплатить задолженность и проценты на общую сумму 16 192 рубля 13 копеек и отказалось от встречного иска. ООО "Инвестоблстрой" отказалось от остальной части исковых требований.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2006 определение от 10.07.2006 оставлено без изменения.

Суд установил, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. В соответствии с частью 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочие представителя ООО "Инвестоблстрой" на заключение мирового соглашения специально предусмотрено в названной доверенности и не было ограничено.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.07.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-24966-06-105-221 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова