Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 09АП-22996/13

г. Москва

22 июля 2013 г.

Дело N А40-173385/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.13 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.07.13 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу Федерального казённого учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013 г. по делу N А40-173385/12,

вынесенное судьей Козловским В.Э. (шифр судьи 10-1624)

по иску Федерального казённого учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1027402903637, г. Челябинск, Свердловский пр-т, д. 56) к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс" (ОГРН 1101682000991, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 113) с участием Управления государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 2 265 руб.,

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс" с участием Управления государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 2 265 руб.

До рассмотрения дела по существу, истец заявил об отказе от иска, однако затем уведомил суд об ошибочности заявления об отказе от иска и просил рассмотреть дело по существу.

Несмотря на последнее заявление истца об ошибочности заявления об отказе от иска и рассмотрении дела по существу, суд первой инстанции определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013 г. по делу N А40-173385/12 принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Не согласившись с данным определением, истец обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить это определение, как принятое с нарушением ст. 49, 150 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу истца, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013 г. по делу N А40-173385/12 подлежит отмене.

В соответствии со ст. ст. 49, 150 АПК РФ, принятый арбитражным судом отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Однако из материалов дела следует, что истец заявил об отказе от иска (л.д.83), но затем уведомил суд об ошибочности заявления об отказе от иска и просил рассмотреть дело (л.д.82).

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу и выводы суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст. 49, 150 АПК РФ, что является основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013 г. по делу N А40-173385/12.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270- 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013 г. по делу N А40-173385/12 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

И.Н. Банин