г. Вологда |
|
19 июля 2013 г. |
Дело N А66-1368/2012 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумилова Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2013 года по делу N А66-1368/2012 (судья Погосян Л.Г.),
установил:
открытое акционерное общество "Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт" (ОГРН 1086952003786; далее - Институт) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2013 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арсенал консалтинг" (ОГРН 1056900033310) об установлении процессуального правопреемства, заявленного в рамках настоящего дела, по иску Института к обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКОЙ ПОЛИГРАФ" (ОГРН 1076952010651).
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Согласно оттиску календарного штемпеля Арбитражного суда Тверской области, апелляционная жалоба на определение от 23.05.2013 поступила в суд первой инстанции 25.05.2013, кроме того дата, указанная на сопроводительном письме, свидетельствует о том, что жалоба поступила в электронном виде через систему "Мой арбитр" 25.05.2013, то есть за пределами месячного срока ее подачи, истекшего 24.05.2013.
Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2013 года по делу N А66-1368/2012 (регистрационный номер 14АП-6684/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170100, г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 15, оф. 400.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Копия почтовой квитанции на 1 л. в 1 экз.
3. Копия платежного поручения от 25.06.2013 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 23.05.2013 на 5 л. в 1 экз.
5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 27.02.2013 на 5 л. в 1 экз.
6. Копия платежного ордера на 1 л. в 1 экз.
7. Копия письма-ответа на запрос на 1 л. в 1 экз.
8. Копия распоряжения от 06.07.2012 на 2 л. в 1 экз.
9. Копия решения Московского районного суда города Твери от 15.08.2012 на 6 л. в 1 экз.
10. Копия апелляционного определения на 10 л. в 1 экз.
11. Копия выписки из ЕГРЮЛ на 13 л. в 1 экз.
12. Копия объяснений к жалобе на 1 л. в 1 экз.
13. Копия карточки на 2 л. в 1 экз.
14. Копия приказа на 2 л. в 1 экз.
15. Копия талона-уведомления на 1 л. в 1 экз.
16. Копия заявления на 1 л. в 1 экз.
17. Копия ходатайства на 1 л. в 1 экз.
18. Копии паспортов на 2 л. в 1 экз.
19. Копия постановления об отказе в возбуждении дела на 2 л. в 1 экз.
Судья |
Л.Ф. Шумилова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-1368/2012
Истец: ОАО "Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт"
Ответчик: ООО "Тверской Полиграф"
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6684/13
19.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-220/13
29.11.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8128/12
24.07.2012 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-1368/12