Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2007 г. N 1881/07 Заказчик обязан оплатить работы по дополнительному соглашению к договору подряда, поскольку установил факт выполнения подрядчиком работ и принятие их результата заявителем

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2007 г. N 1881/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: А.С. Козловой,

Судей: А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев заявление ЗАО "Малоимышское" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 27.11.2006 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-29252/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Агромельсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Малоимышское" о взыскании 1038214 рублей 80 копеек, составляющих стоимость выполненных работ по дополнительному соглашению от 17.08.2005 к договору подряда от 07.06.2004 N 5.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил считать основанием иска статью 1105 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Решением от 11.08.2006 арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 27.11.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 11.08.2006 отменил, иск удовлетворил.

Постановлением от 16.01.2007 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановление от 27.11.2006 оставил без изменения.

Суд установил факт выполнения истцом работ и принятие их результата ответчиком, поэтому иск удовлетворил.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-29252/2005 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 27.11.2006 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-29252/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

А.С. Козлова

Судья

А.М. Медведева

Судья

Е.М. Моисеева