Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 09АП-25144/13

г. Москва

18 июля 2013 г.

Дело N А40-22242/13

Судья Попова Г.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 г. по делу N А40-22242/13

36-51Б,

вынесенное судьёй Горбуновой Н.Ю.

по заявлению ИФНС России N 9 по г. Москве о признании ООО "Колея-Сервис" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 27.02.2013 г. поступило заявление ИФНС России N 9 по г. Москве о признании ООО "Колея-Сервис" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2013 г. судом отказано в удовлетворении ходатайства ИФНС России N 9 по г. Москве об отложении судебного разбирательства; заявление ИФНС России N 9 по г. Москве о признании ООО "Колея-Сервис" несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое определение датировано 18.04.2013 г., согласно отчету о публикации судебных актов ВАС РФ оспариваемое определение опубликовано 19.04.2013 г., однако заявитель отправил апелляционную жалобу - 10.06.2013 г., о чем свидетельствует почтовый конверт.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление апелляционной жалобы по истечении срока на ее подачу в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы судом.

Кроме того, по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (пункт 12) срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с даты изготовления судебного акта в полном объеме, а не с даты его получения лицами, участвующими в деле.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного действующим законодательством срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем, подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч.1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

Г.Н. Попова