Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 10АП-6077/13

г. Москва

18 июля 2013 г.

Дело N А41-7985/13

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шевченко Е.Е.,

судей Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масаевым З.Х.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Стройком" - Кувыркиной О.В (представителя по доверенности от 20.01.2013), Шайдулиной Р.Ш. (представителя по доверенности от 20.01.2013),

от Министерства экологии и природопользования Московской области - извещено, представитель не явился,

от Правительства Московской области - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства экологии и природопользования Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2013 по делу N А41-7985/13, принятое судьей Богатиной Ю.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области (далее - министертсво) и Правительству Московской области (далее - правительство) с требованиями: признать незаконным бездействия министерства, выразившееся в непринятии в установленные сроки решения по заявлению общества от 29.10.2012 N 30 о внесении изменений в лицензию на право пользования недрами от 18.07.2007 МСК 80032 ТЭ в части продления срока ее действия; обязать министерство принять решение по заявлению общества от 29.10.2012 N 30 о внесении изменений в лицензию на право пользования недрами от 18.07.2007 МСК 80032 ТЭ в части продления срока ее действия.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.05.2013 принят отказ общества от исковых требований к правительству, производство по делу в этой части прекращено, требования к министерству удовлетворены.

Не согласившись с решение суда первой инстанции, министерство обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобе, в которой просило данное решение суда отменить.

Через канцелярию суда 15.07.2013 от министерства поступило в письменном виде ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем министерства по доверенности Левашовой С.В., наделяющей этого представителя полномочиями на отказ от иска. В данном ходатайстве указано на то, что процессуальные последствия отказа от апелляционной жалобы, представителю известны. Ходатайство министерства об отказе от апелляционной жалобы приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство министерства об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2013 по делу N А41-7985/13 с учетом обоснования ходатайства (продление срока действия лицензии) и отсутствия возражений со стороны общества признал, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению: заявленный министерством отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Министерства экологии и природопользования Московской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2013 по делу N А41-7985/13, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.Н. Виткалова Е.А. Мищенко