Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 11АП-8769/13

г. Самара

18 июля 2013 г.

Дело N А65-9188/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан - представитель Трофимов А.А. по доверенности от 29.04.2013 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Казанское строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение" Латыпова Д.И. - представитель Цапина М.В. по доверенности от 20.03.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 4 с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Казанское строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, по делу N А65-9188/2012 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Казанское строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", г. Казань, (ОГРН 1091690036448, ИНН 1659094718),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Казанское строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение" (далее по тексту - ООО "КСМУ "СШО", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства; конкурсным управляющим утвержден Латыпов Д.И.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 января 2013 г. поступило заявление ООО "КСМУ "СШО" к Межрайонной ИФНС России N 4 по РТ, г. Казань, о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Арбитражным судом Республики Татарстан к участию в деле привлечено третье лицо - ЗАО АКБ "БТА-Казань".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 г. признано недействительным списание денежных средств с расчетного счета ООО "КСМУ "СШО" на общую сумму 187 425 руб. 81 коп. по следующим платежным ордерам: N 10094 от 24.12.2012 г., N 10094 от 19.12.2012 г., N 10094 от 18.12.2012 г., N 10094 от 27.09.2012 г., N 12058 от 27.09.2012 г., N 12058 от 26.09.2012 г., N 12058 от 20.09.2012 г., N 12058 от 14.09.2012 г., N 9314 от 27.07.2012 г., N 9314 от 11.07.2012 г., N 9314 от 28.06.2012 г. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Татарстан возвратить в конкурсную массу ООО "КСМУ "СШО" денежные средства в размере 187 425 руб. 81 коп. путем перечисления на расчетный счет ООО "КСМУ "СШО", ОГРН 1091690036448 (расчетный счет N 40702810300010008824 в Акционерном коммерческом банке "БТА-Казань").

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "КСМУ "СШО" Латыпова Д.И. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2013 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Казанское строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение" с апелляционной жалобой не согласен, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "КСМУ "СШО" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, по делу N А65-9188/2012 исходя из нижеследующего.

Конкурсный управляющий ООО "КСМУ "СШО" обращаясь в арбитражный суд с заявлением просил признать списание денежных средств с расчетного счета ООО "КСМУ "СШО" по платежным ордерам N 10094 от 24.12.2012 г., N 10094 от 19.12.2012 г., N 10094 от 18.12.2012 г., N10094 от 27.09.2012 г., N 12058 от 27.09.2012 г., N 12058 от 26.09.2012 г., N 12058 от 20.09.2012 г., N 12058 от 14.09.2012 г., N 9314 от 27.07.2012 г., N 9314 от 11.07.2012 г., N 9314 от 28.06.2012 г. в размере 187 425 руб. 81 коп. недействительной сделкой. Также конкурсный управляющий должника просил применить последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу (на расчетный счет) должника денежные средства в размере 187 425 руб. 81 коп.

В заявлении указано на то, что списание денежных средств произведено в период конкурсного производства ООО "КСМУ "СШО" и привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве; Межрайонной ИФНС России N 4 по РТ, г. Казань было оказано предпочтение в удовлетворении требований перед другими кредиторами.

В качестве правого обоснования заявленных требований конкурсный управляющий указал на положения ст.ст. 60, 61.3., 61.8., 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

В соответствии с п.1 ст.61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Постановление ВАС РФ N 63) следует, что в силу п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что на основании инкассовых поручений Межрайонной ИФНС России N 4 по РТ ЗАО АКБ "БТА-Казань" было осуществлено списании денежных средств на сумму 187 425 руб. 81 коп., в безакцептном, порядке со счета ООО "КСМУ "СШО" по платежными ордерам: N 10094 от 24.12.2012 г. на сумму 76 руб. 56 коп. - на основании решения МРИ ФНС России N4 по РТ N8393 от 10.07.2012 г.; N 10094 от 19.12.2012 г. на сумму 21 256 руб. 50 коп. - на основании решения МРИ ФНС России N 4 по РТ N 8393 от 10.07.2012 г.; N 10094 от 18.12.2012 г. на сумму 72 849 руб. 80 коп. - на основании решения МРИ ФНС России N 4 по РТ N 8393 от 10.07.2012 г.; N 10094 от 27.09.2012 г. на сумму 44 972 руб. 22 коп. - на основании решения МРИ ФНС России N 4 по РТ N 8393 от 10.07.2012 г.; N 12058 от 27.09.2012 г. на сумму 27 727 руб. 78 коп. - на основании решения МРИ ФНС России N 4 по РТ N 9953 от 10.09.2012 г.; N 12058 от 26.09.2012 г. на сумму 1 000 руб. - на основании решения МРИ ФНС России N 4 по РТ N 9953 от 10.09.2012 г.; N 12058 от 20.09.2012 г. на сумму 992 руб. - на основании решения МРИ ФНС России N 4 по РТ N 9953 от 10.09.2012 г.; N 12058 от 20.09.2012 г. на сумму 1 029 руб. - на основании решения МРИ ФНС России N4 по РТ N 9953 от 10.09.2012 г.; N 9314 от 27.07.2012 г. на сумму 715 руб. 20 коп. - на основании решения МРИ ФНС России N 4 по РТ N 6877 от 13.06.2012 г.; N 9314 от 11.07.2012 г. на сумму 7 700 руб. - на основании решения МРИ ФНС России N4 по РТ N 6877 от 13.06.2012 г.; N 9314 от 28.06.2012 г. на сумму 9 106 руб. 75 коп. - на основании решения МРИ ФНС России N 4 по РТ N 6877 от 13.06.2012 г.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что оспариваемая сделка совершена 21.03.2012 г., т.е. после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании ООО "КСМУ "СШО" банкротом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" установлено, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

На момент совершения оспариваемой сделки у истца имелась непогашенная задолженность по денежным обязательствам перед иными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, и кредиторами по текущим платежам.

Довод апелляционной жалобы о том, что предъявленные к оплате платежи по уплате налога на имущество являются текущими платежами, отклоняется судебной коллегией

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что решение Федеральной налоговой службы N 8393 от 10.07.2012 г. основано на требование N 5377 (л.д. 64 т. 1) из содержания которого следует, что срок по уплате налогов возник до принятия заявления о признании должника банкротом, а именно: на сумму налога 170 898 руб. - 31.12.2010 г.; на сумму налога1 403 874 руб. - 06.02.2012 г.; на сумму налога 96 355 руб. - 29.02.2012 г.

Решение Федеральной налоговой службы N 9953 от 10.09.2012 г. о взыскании налогов сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, которое указано в оспариваемых платежных ордер в качестве основания для безакцептного списания, в суды первой и апелляционной инстанций не представлено. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что Федеральная налоговая служба не доказала тот факт к каким платежам относятся списанные суммы к текущим требованиям либо к реестровым.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве указанные обязательства истца не являются текущими.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции установил, что Федеральной налоговой службе оказано предпочтение в удовлетворении требований перед другими кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов ООО "КСМУ "СШО".

Также судебная коллегия отмечает, что решение Федеральной налоговой службы N 6877 от 13.06.2012 г. основано на требование N 7899 (л.д. 68 т. 1), а также решение Федеральной налоговой службы N 8393 от 10.07.2012 г. основано на требование N 5377 (л.д. 64 т. 1) из содержания которых следует, что срок по уплате налогов на указанную в решение N 6877 от 13.06.2012 г. сумму возник после принятия заявления о признании должника банкротом, а срок по уплате налогов на указанную в решение N 8393 от 10.07.2012 г. часть суммы также возник после принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что обязательства должника по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов (по решению ФНС России N 8393 от 10.07.2012 г. и N 6877 от 13.06.2012 г.), возникшие после принятия к производству заявления о признании истца банкротом, являются текущими платежами и на основании положений абз. 5 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве удовлетворяются в четвертой очереди.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представлены доказательства, подтверждающие, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника уже имелись обязательства по текущим платежам, имеющим приоритет над текущими платежами ответчика (оплата услуг привлеченного специалиста), а именно: выписка по счету ООО "КСМУ "СШО".

Таким образом, списание денежных средств привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов и по текущим платежам.

Согласно ч. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств подтверждающих обратное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "КСМУ "СШО" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года по делу N А65-9188/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года по делу N А65-9188/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило