Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 04АП-4025/12

г. Чита

22 июля 2013 г.

Дело N А58-1093/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Де-Факто" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2012 года по делу N А58-1708/2012 по иску закрытого акционерного общества "Де-Факто" (ОГРН 1021401053750, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, 50 лет октября, 8, 1, 4) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-ВГС" (ОГРН 1041401521260, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, Ленинградский пр., 9а) о взыскании 1 502 591,46 руб.,

по встречному иску ООО "АЛРОСА-ВГС" к ЗАО "Де-Факто" о взыскании 123 027,66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Де-Факто" (далее - заявитель) обратилось в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2012 года по делу N А58-1708/2012.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 26.07.2012.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы с учетом нерабочих дней истек 27.08.2012.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) апелляционная жалоба поступила в суд 05.07.2013, то есть за пределами процессуального срока на обжалование решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы к жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возврату заявителю.

Кроме того, законность решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2012 по делу N А58-1708/2012 была проверена апелляционным судом по жалобе общества с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-ВГС", о чем Четвертым арбитражным апелляционным судом 10.07.2013 вынесено постановление, которым указанное решение оставлено без изменения.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2012 по делу N А58-1708/2012 вступило в законную силу с момента принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обжалование судебного акта, вступившего в законную силу, в порядке апелляционного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку заявителем не была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке, то вопрос о ее возращении судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Де-Факто" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2012 года по делу N А58-1708/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Капустина Л.В.