Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 03АП-3201/13

г. Красноярск

18 июля 2013 г.

Дело N А33-2872/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "17" июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бутыриной Натальи Александровны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 мая 2013 года по делу N А33-2872/2013, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (ИНН 2443005530, ОГРН 1022401153807 ) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бутыриной Наталье Александровне (ИНН 244313631299, ОГРН 307244317200027) об обязании освободить земельный участок, находящийся по адресу: г. Ачинск, 9 микрорайон, юго-восточнее жилого дома N 2, путем демонтажа временного объекта - киоска "Хлеб"; земельный участок, находящийся по адресу: г. Ачинск, микрорайон 5, возле жилого дома N 5, путем демонтажа временного объекта - киоска "Хлеб"; земельный участок, находящийся по адресу: г. Ачинск, 5 микрорайон, между жилыми домами N 19 и N 26 по ул. Гагарина, путем демонтажа временного объекта - киоска "Хлеб".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17 июля 2013 года.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не прибыли.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 4,5, 65).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 14 июня 2013 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Поступило ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска об отказе от исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Отказ от иска подписан представителем Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска Андриановой Н.В. В подтверждение полномочий представителя на заявление отказа от иска представлена доверенность N 02 от 09.01.2013, предоставляющая право на отказ от иска.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, в связи с чем ответчику подлежат возврату из дохода федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинск от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" мая 2013 года по делу N А33-2872/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бутыриной Натальи Александровны из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 19 от 05.06.2013, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская