Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 15АП-9115/13

город Ростов-на-Дону

19 июля 2013 г.

дело N А32-40404/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП Кореновского городского поселения "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2013 по делу N А32-40404/2012

по иску МУП Кореновского городского поселения "Тепловые сети"

к ответчикам - администрации муниципального образования Кореновский район, Совету муниципального образования Кореновский район

при участии третьего лица - администрации Кореновского городского поселения Кореновского района

о взыскании неосновательного обогащения

принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Кореновского городского поселения "Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Кореновский район и Совету муниципального образования Кореновский район о взыскании задолженности в размере 1853630 рублей.

Решением от 30.04.2013 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом не представлены надлежащие доказательства в обоснование требования о взыскании задолженности.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что факт наличия задолженности признан ответчиком в решении Совета муниципального образования Кореновский район от 28.02.2007 N 448 и при рассмотрении дела N А32-19709/2011. Решение Совета муниципального образования Кореновский район от 28.02.2007 N 448 исполнено ответчиком не в полном объеме, не предоставлены субсидии на сумму 7600000 рублей и 760000 рублей.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель МУП "Тепловые сети" не явился. Предприятие о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель администрации муниципального образования Кореновский район в заседание не явился. Администрацией заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителя.

Как следует из отзыва, администрация доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Представитель Совета муниципального образования Кореновский район в судебное заседание не явился. Совет муниципального образования извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Как следует из отзыва, Совет муниципального образования доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании решения Совета муниципального образования Кореновский район 28.02.2007 N 448 "О признании задолженности муниципального образования Кореновский район перед МУП "Тепловые сети" муниципальное образование Кореновский район признает задолженность перед МУП "Тепловые сети" в размере 6480300 рублей, образовавшуюся в связи с несоответствием фактической себестоимости и утвержденных экономически обоснованных тарифов (л.д. 10).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-19709/2011 с администрации муниципального образования Кореновский район в пользу МУП Кореновского городского поселения "Тепловые сети" 4626670 рублей межтарифной разницы за поставленный природный газ газоснабжающей организации.

Полагая, что разница между суммами указанной в решении от 28.02.2007 N 448 и взысканной по названному выше судебному акту, является задолженностью ответчика, МУП "Тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

Решением Совета муниципального образования Кореновский район N 449 в целях погашения задолженности утверждена районная целевая программа "О погашении задолженности МО Кореновский район перед МУП "Тепловые сети" с объемом финансирования по задолженности за счет средств от продажи зданий, указанных в целевой программе со сроком ее действия 2007-2008 годы. Заказчиком программы являлась администрация муниципального образования Кореновский район.

Между Департаментом ЖКХ Краснодарского края и Советом муниципального образования Кореновский район заключено соглашение 03-43 от 01.12.2008 на предоставление субсидии во исполнение постановления главы администрации Краснодарского края N 1077 в сумме 7600000 рублей, которые по соглашению получены муниципальным образованием Кореновский район.

Платежным поручением N 5278 от 29.12.2008 денежные средства в размере 7600000 рублей перечислены МУП Кореновского района "Тепловые сети" (л.д. 66).

Средства софинансирования в сумме 760000 рублей перечислены платежным поручением от 15.12.2008 N 4651 МУП Кореновского района "Тепловые сети" (л.д. 69).

Таким образом, истцу перечислено денежных средств больше, что размер задолженности, указанной в решении от 28.02.2007 N 448 - 6480300 рублей, в связи с чем в иске судом первой инстанции отказано правомерно, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

При подаче апелляционной жалобы истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по жалобе, в связи с чем пошлина подлежит взысканию с истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2013 по делу N А32-40404/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с МУП Кореновского городского поселения "Тепловые сети" (ОГРН 1022304010300, ИНН 2335013407) доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Кузнецов С.А. Чотчаев Б.Т.