Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 09АП-21747/13

г. Москва

18 июля 2013 г.

Дело N А40-110821/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гришиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Региональный Страховой Дом"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013 г.

по делу N А40-110821/12,

принятого судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-1046)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональный Страховой Дом" (ОГРН 1111690053243, 420124, г. Казань, ул. Пр. Ямашева, д. 49А, оф. 30)

к Закрытому акционерному обществу "Цюрих надежное страхование"

(ОГРН 1027739205240, 121087, г. Москва, ул. Пр. Багратионовский, д. 7, корп. 11)

о взыскании

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2012 года по делу N А40-110821/12 с ООО Страховая компания "Цюрих" в пользу ООО "Региональный Страховой Дом" взысканы проценты в сумме 33 097 руб..

ЗАО "Цюрих надежное страхование" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Определением суда от 29.04.2013 года с ООО Страховая компания "Цюрих" в пользу ООО "Региональный Страховой Дом" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 252 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "Региональный Страховой Дом" не согласилось с определением суда первой инстанции в части уменьшения судебных расходов, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, указав, что стоимость понесенных расходов подтверждена документально и оснований для уменьшения расходов на оплату услуг представителя не имелось.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены: заключенный с Адвокатским кабинетом Иванова С.В. договор об оказании юридических услуг от 11.02.2012 года, квитанция к приходному кассовому ордеру N 000284 от 30.01.2013 года на сумму 9 252 руб., копии электронных авиабилетов от 15.09.2013 года по маршруту Казань-Москва на сумму 4 526 руб. и по маршруту Москва - Казань на сумму 4 526 руб., квитанции к приходному кассовому ордеру N 107 от 15.09.2012 года.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также принимая во внимание размер заявленной суммы, категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных требований ООО "Региональный Страховой Дом" и разумного предела понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 14 252 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в определении документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2013 года по делу N А40-110821/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Региональный Страховой Дом" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова