Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 10АП-6997/13

г. Москва

19 июля 2013 г.

Дело N А41-10350/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Филиала N 39 Государственного учреждения - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2013 года, принятое судьей Гарькушовой Г.А. по делу N А41-10350/13, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ГУ-МОРО ФСС РФ, филиал 39 к МУЗ "Серебряно-Прудская центральная районная больница" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Филиал N 39 Государственного учреждения - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Филиал) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2013 года, принятое судьей Гарькушовой Г.А. по делу N А41-10350/13.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2013 года по делу N А41-10350/13 направлена Филиалом в Арбитражный суд Московской области 04 июля 2013 года в электронном виде, что подтверждается карточкой электронного документа, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 229 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба Филиала не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, апелляционный суд пришел к выводу о ее возвращении заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Филиала N 39 Государственного учреждения - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2013 года возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов