Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 04АП-2158/13

г. Чита

18 июля 2013 г.

Дело N А19-843/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Трейд" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2013 года по делу N А19-843/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Трейд" (ОГРН 1073810005180, ИНН 3810048169) к Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271) о признании недействительным распоряжения N 182-02-687/12 от 29 декабря 2012 года,

установил:

14 мая 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Трейд" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2013 года по делу N А19-843/2013.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 6 июня 2013 года устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 1 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение Администрации города Иркутска копии апелляционной жалобы и документов, которые у неё отсутствуют.

В связи с отсутствием информации о вручении копии определения Четвертого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес ООО "Восток-Трейд", определением от 17 июня 2013 года срок для устранения оснований оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 17 июля 2013 года.

В пункте 20 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее. Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 17 июня 2013 года было направлено заявителю 18 июня 2013 года по адресу: 664020, г. Иркутск, ул. Авиастроителей, 14; и получено 26.06.2013, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 67200063292755.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о вынесении определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 17 июня 2013 года и в установленный судом срок - до 17 июля 2013 года заявитель не устранил недостатки апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Трейд" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2013 года по делу N А19-843/2013 и приложенные к ней документы всего на 5-ти листах.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д.Н. Рылов