Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 09АП-14091/13

г. Москва

15 июля 2013 г.

Дело N А40-164174/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (по иным вопросам)

Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2013года по делу N А40-164174/2012, принятое судьей К.В. Лисицыным, по иску Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д.19) к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д.21,2) о взыскании процентов и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Глухарев А.Н. (по доверенности от 02.04.2013)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик) о взыскании долга за электроэнергию в размере 54 714 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 154 руб. 85 коп.

Решением суда принятым в порядке упрощенного производства от 18.03.2013 г. в исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

03.06.2013 судом апелляционной инстанции была вынесена резолютивная часть постановления, в которой суд постановил решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 по делу N А40-164174/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полный текст постановления изготовлен 10.07.2013.

Однако, 03.06.2013, после рассмотрения дела, через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступил отказ от апелляционной жалобы от ответчика, который не был рассмотрен в судебном заседании 03.06.2013 по делу N А40-164174/2012, в связи с поздним поступлением.

Определением от 06.06.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд назначил рассмотрения дела N А40-164174/2012 по новым обстоятельствам на 03.07.2013 по аналогии со статьей 311 АПК РФ, судебное заседание проводилось без вызова сторон.

03.07.2013 при рассмотрении дела N А40-164174/2012 по новым обстоятельствам, в суде апелляционной инстанции рассматривалось письменное ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия на отказ от апелляционной жалобы судом проверены, признаны надлежащими.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" от апелляциононй жалобы.

Таким образом, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 года по делу N А40-164174/2012 отменить.

Принять отказ ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" от апелляционной жалобы по делу N А40-164174/2012. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая