Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 07АП-3052/13

г. Томск

18 июля 2013 г.

Дело N А03-18341/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Х. Музыкантовой

судей: И.И. Бородулиной, А.Л. Полосина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т.А..

без использования средств аудиозаписи

с участием в заседании

от заявителя: без участия (извещен),

от заинтересованного лица: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Рубцовский водоканал" муниципального образования "город Рубцовск" Алтайского края

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 25 февраля 2013 г. по делу N А03-18341/2012 (судья Пономаренко С.П.)

по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Рубцовский водоканал" муниципального образования "город Рубцовск" Алтайского края (ОГРН 1082209000400, ИНН 2209034485, 658200, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Пролетарская, 103)

к Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю

о признании требования N 34472 от 29.08.2012 в части уплаты пеней недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Рубцовский водоканал" муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее - заявитель, налогоплательщик, Предприятие, МУП "Рубцовский водоканал") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция, ИФНС) о признании недействительным требования N 34472 от 29.08.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.08.2012 года в части предложения уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 78777,57 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25 февраля 2013 года Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 года дело по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Рубцовский водоканал" муниципального образования "город Рубцовск" Алтайского края назначено к рассмотрению на 18 июля 2013 года на 09 час. 15 мин.

В порядке статьи 262 АПК РФ налоговым органом представлен отзыв на апелляционную жалобу в котором Инспекция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Ко дню судебного заседания от Общества поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе и прекращении производства по делу 07АП-3052/2013.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 63 АПК РФ.

Заявление подписано директором МУП "Рубцовский водоканал" Е.В. Зазнобиным полномочия которого подтверждены распоряжением Администрации города Рубцовска Алтайского края N 888л от 06.11.2012 г.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 АПК РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 49, ст. 156, ч.3 ст. 265 ч.1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Рубцовский водоканал" муниципального образования "город Рубцовск" Алтайского края от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2013 г. по делу N А03-18341/2012.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Рубцовский водоканал" муниципального образования "город Рубцовск" Алтайского края прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М.Х. Музыкантова

Судьи

И.И. Бородулина А.Л. Полосин