Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 09АП-21399/13

г. Москва

18 июля 2013 г.

Дело N А40-19744/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н, Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Русаковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Специальное конструкторско-технологическое бюро башенного красностроения"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013 г.

по делу N А40-19744/13,

принятое судьей Кастальской М.Н. (шифр судьи 153-190)

по иску Индивидуального предпринимателя Мазаева Игоря Владимировича (ОГРНИП 304770001295555, 121353, г. Москва, ул. Беловежская, д.57, кв. 40)

к Открытому акционерному обществу "Специальное конструкторско-технологическое бюро башенного красностроения"

(ОГРН 1057748535008, 129301, г. Москва, ул. Касаткина, д. 11)

о взыскании

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП Мазаев И.В., с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Специальное конструкторско-технологическое бюро башенного красностроения" задолженности по оплате за оказанные по договору N 001-Ю от 23.04.2012 года услуги в сумме 810 250 руб..

Решением суда от 29.04.2013 года требования ИП Мазаева И.В. удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "Специальное конструкторско-технологическое бюро башенного красностроения" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, указав на незаконность и необоснованность принятого судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что во исполнение условий договора N 001-Ю от 23.04.2012 года, истцом ОАО "Специальное конструкторско-технологическое бюро башенного краностроения" оказаны юридические услуги на общую сумму 810 250 руб., что подтверждается двусторонними актами N 001-Ю-1 от 16.07.2012 года, N001-Ю-2 от 22.10.2012 года, N 001-Ю-3 от 29.10.2012 года.

По условиям пункта 7.1 договора, ответчик обязался оплатить услуги по размещению не позднее 12 календарных дней после выставления счета.

Стоимость оказанных услуг определяется Протоколами N 1 от 23.04.2012 года, N 2 от 23.07.2012 года, N 3 от 23.10.2012 года.

Согласно Протоколов N 1 от 23.04.2012 года, N 2 от 23.07.2012 года, N 3 от 23.10.2012 года, срок оплаты оказанных услуг в течение 5 календарных дней с момента выставления соответствующих счетов к оплате.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, правомерны.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы представленные по делу доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013 г. по делу N А40-19744/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Специальное конструкторско-технологическое бюро башенного красностроения" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Специальное конструкторско-технологическое бюро башенного красностроения" (ОГРН 1057748535008) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова