Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 1941/07 Поскольку спорные объекты, за исключением здания бытового корпуса, относятся к движимому имуществу, заявление о признании права собственности на недвижимое имущество подлежит частичному удовлетворению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 1941/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: А.С. Козловой, Судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление ООО "ПромИнвест" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2006 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-19271/2005-12-644, постановления апелляционной инстанции от 05.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2006 по тому же делу, установил:

ООО "ПромИнвест" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Нижнего Новгорода о признании права собственности на недвижимое имущество, а именно бытового корпуса, производственного корпуса, производственно-складского корпуса, склада строительных и промтоварных материалов.

Решением от 30.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2006, арбитражный суд иск удовлетворил частично, признал право собственности на здание бытового корпуса, в признании права собственности на остальные объекты отказал.

Постановлением от 28.12.2006 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа решение от 30.03.2006 и постановление от 05.10.2006 оставил без изменения.

Суд исходил из того, что спорные объекты за исключение здания бытового корпуса относятся к движимому имуществу, в связи с чем иск по заявленным основаниям удовлетворил частично.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-19271/2005-12-644 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2006 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-19271/2005-12-644, постановления апелляционной инстанции от 05.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

А.С. Козлова

Судья

А.М. Медведева

Судья

И.И. Полубенина