Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 07АП-4579/13

г. Томск

22 июля 2013 г.

Дело N А03-13899/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Н.Н.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Промсвязьбанк" N 07АП-4579/13) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2013 г. (судья Кириллова Т.Г.) по делу N А03-13899/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зарница",

(заявление конкурсного управляющего об утверждении начальной продажной цены имущества и разрешении разногласий по порядку продажи имущества)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2012 г. ООО "Зарница" (ОГРН 1022202614862, ИНН 2269006299) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Кузовлев А.М.

25.03.2013 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об утверждении начальной продажной цены недвижимого имущества должника в размере 3 770 996 руб., что составляет 80 % от оценочной стоимости имущества.

02.04.2013 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и кредитором по п. 1.4 Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Зарница", утвержденного залоговым кредитором - ОАО "Промсвязьбанк" 07.03.2013 г., по вопросу назначения организатора торгов.

Определением от 08.04.2013 оба заявления были объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2013 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Зарница", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО "Промсязьбанк", в редакции, утвержденной ОАО "Промсвязьбанк" 07.03.2013 г., за исключением следующего: пункт 1.4 изложен в редакции конкурсного управляющего должника: "Продавцом имущества является конкурсный управляющий должника. Функции по организации торгов осуществляются конкурсным управляющим должника". Утверждена начальная продажная цена следующего имущества, находящегося в залоге у ОАО "Промсвязьбанк":

- нежилого здания административно-бытового корпуса - 1 этажное, площадью 216 кв.м, расположенного по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с. Безрукавка, ул. Юбилейная, 18. Кадастровый номер : 22:39:031901:0068:01:238:002:00164300, в размере 646 139 руб. 20 коп.,

- нежилого здания гаража - 1 этажное, площадью 280,8 кв.м, расположенного по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с. Безрукавка, ул. Юбилейная, 18. Кадастровый номер : 22:39:031901:0068:01:238:002:00164310, в размере 684 102 руб. 40 коп.,

- нежилого здания мельничного комплекса - 1 этажное, площадью 639,9 кв.м, расположенного по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с. Безрукавка, ул. Юбилейная, 18. Кадастровый номер : 22:39:031901:0068:01:238:002:00164320, в размере 989 391 руб. 20 коп.,

- земельного участка, земель населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка - для производственных нужд, площадью 3274 кв.м, расположенного по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с. Безрукавка, ул. Юбилейная, 18. Кадастровый номер : 22:39:03191901:0068, в размере 101 363 руб. 20 коп.,

- оборудования мельничного комплекса SC -2100, изготовитель ANNA Group, Турция, расположенного по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с. Безрукавка, ул. Юбилейная, 18. Кадастровый номер: 22:39:03191901:0068, в размере 1 350 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор ОАО "Промсвязьбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части утверждения организатором торгов конкурсного управляющего и утвердить пункт 1.4. Положения в редакции залогового кредитора.

В обоснование апелляционной жалобы, конкурсный управляющий ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Податель жалобы, ссылаясь на пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве, полагает, что Закон о банкротстве предусматривает диспозитивный подход к определению организатора торгов, предоставляя право Залоговому кредитору самостоятельно его определять. Таким образом, выводы суда о целесообразности привлечения организатором торгов конкурсного управляющего не имеют правового значения и ограничивают в правах залогового кредитора. В этой связи податель жалобы полагает, что суд ограничен в возможностях вносить изменения в Положение, утвержденное залоговым кредитором.

Кроме того, апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий не доказал наличие оснований для внесения изменений в Положение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражения относительно проверки определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не поступили, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в части утверждения пункта 1.4. Положения в редакции конкурсного управляющего, а именно: "Продавцом имущества является конкурсный управляющий должника".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определение арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что определением арбитражного суда от 11.12.2012 г. требования ОАО "Промсвязьбанк", включены в реестр требований кредиторов ООО "Зарница" в следующем составе и размере: - в 3 (третью) основную очередь - в размере 5 619 890 рублей 77 коп. основного долга и задолженности по уплате процентов, - в 3 (третью) очередь для отдельного учета и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в реестр - в размере 2 300 000 рублей пени, начисленные на просроченный основной долг и на просроченные проценты. Требование ОАО "Промсвязьбанк" в размере 7 919 890 рублей 77 коп. обеспечено залогом следующего имущества должника (в соответствии с договорами ипотеки от 08.07.2008 N 73-20026/0011-3 и залога от 17.07.2008 N 73-20026/0011-2):

- оборудование мельничного комплекса SC - 2100, инвентарный номер 00000025, изготовитель ANNA Group, Турция, расположенное: Алтайский край, Рубцовский район, с. Безрукавка, ул. Юбилейная, дом 18;

- нежилое здание административно-бытового корпуса, 1 этажное, площадью 216 м2, расположенное по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с. Безрукавка, ул. Юбилейная, дом 18, кадастровый номер 22:39:031901:0068:01:238:002:00164300;

- нежилое здание мельничный комплекс, 1 этажное, площадью 639,9 м2, расположенное по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с. Безрукавка, ул. Юбилейная, дом 18, кадастровый номер 22:39:031901:0068:01:238:002:00164320;

- нежилое здание гаража, 1 этажное, площадью 280,8 м2, расположенное по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с. Безрукавка, ул. Юбилейная, дом 18, кадастровый номер 22:39:031901:0068:01:238:002:00164310;

- земельный участок, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка - для производственных нужд, площадью 3274 м2, расположенный: Алтайский край, Рубцовский район, с. Безрукавка, ул. Юбилейная, дом 18, кадастровый номер 22:39:03191901:0068.

07.03.2013 г. залоговый кредитор утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в соответствии с которым начальная продажная стоимость имущества должника составляла 100 % от оценочной стоимости, функции по организации торгов предлагалось возложить на специализированную организацию ООО "Паритет" (п. 1.4 Положения).

Не согласившись с данной редакцией Положения, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, полагая необходимым установить начальную продажную цену в размере 80 % от стоимости произведенной оценки.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего в части утверждения пункта 1.4. Положения в редакции управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что минимизация затрат на услуги организатора торгов позволит обеспечить максимальное удовлетворение требований кредиторов, что, согласно статьи 2 Закона о банкротстве, отвечает целям и задачам конкурсного производства.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 указанного Закона о банкротстве.

Согласно статье 138 Закона о банкротстве, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога в ходе финансового оздоровления и внешнего управления осуществляется организатором торгов в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона. В качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет средств, вырученных от продажи предмета залога.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, правомерно исходил из того, что привлечение для проведения торгов ООО "Паритет" приведет к излишним затратам должника на процедуру конкурсного производства, чем нарушит принцип максимального удовлетворения требований кредиторов должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что Закон о банкротстве предусматривает диспозитивный подход к определению организатора торгов, предоставляя право залоговому кредитору самостоятельно его определять, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основан на неправильном толковании норм права, в частности, положений части 4 статьи 138 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от "13" мая 2013 г. по делу N А03-13899/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.