Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 09АП-20460/13

г. Москва

18 июля 2013 г.

Дело N А40-14415/2013

Судья Расторгуев Е.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной ЗАО "Речной порт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2013 г. по делу N А40-14415/2013, принятое судьей Паньковой Н.М., по иску ООО "Топливные элементы" к ЗАО "Речной порт" о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 г. по делу N А40-14415/2013 апелляционная жалоба ЗАО "Речной порт" оставлена без движения. ЗАО "Речной порт" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд в срок до 17.07.2013 г. апелляционную жалобу, подписанную лицом, подающим жалобу, а также документы, подтверждающие: уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

ЗАО "Речной порт" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 г., а именно не представлены указанные документы.

Копия определения от 17.06.2013 г. по делу N А40-14415/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения получена представителем ЗАО "Речной порт" 03.07.2013 г. по адресу: 390006, г. Рязань, ул. Лесопарковая, д. 52, о чем свидетельствует распечатка с сайта Почты России.

С учетом изложенного, ЗАО "Речной порт" извещено надлежащим образом о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения и у ЗАО "Речной порт" имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств. Информация о препятствиях для устранения ЗАО "Речной порт" обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, отсутствует.

Таким образом, ЗАО "Речной порт" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ЗАО "Речной порт" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Е.Б. Расторгуев