Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 09АП-20960/13

г. Москва

19 июля 2013 г.

Дело N А40-76955/10-95-356Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой

Судей М.С. Сафроновой, Т.А. Лялиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Turnstone Corporation PLC

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2013

по делу N А40-76955/10-95-356Б, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Элегант"

ходатайство конкурсного управляющего

при участии в судебном заседании:

ООО "Элегант" - Шуникова Н.А. по доверенности от 09.01.2013 г.

от Тернстоун Корпорейшн ПЛС (Turnstone Corporation PLC) - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2010 г. ООО "Элегант" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Рынденко Д.Е.

В рамках дела о банкротстве в Арбитражный суд города Москвы 05.12.2012 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего об утверждении изменений в Порядок, сроки и условия продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2013 г удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Элегант".

Утверждены изменения в Порядок, сроки и условия продажи имущества должника (в части имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты конкурсного производства составляет менее чем 100.000 руб.) приведенные в приложении N 1 к протоколу N 10 от 28.09.2012.

Не согласившись с вынесенным определением Тернстоун Корпорейшн ПЛС (Turnstone Corporation PLC) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Тернстоун Корпорейшн ПЛС (Turnstone Corporation PLC) извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

Представитель ООО "Элегант" в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что конкурсным управляющим в суд заявлено ходатайство об утверждении изменений в Порядок, сроки и условия продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2011 утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества должника.

В соответствии с утвержденным порядком были проведены торги в форме публичного предложения, в результате которого было частично реализовано имущество.

Согласно ч. 5 ст. 18.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется организатором торгов в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и п. 3 статьи 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 4 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим, данный вопрос подлежит рассмотрению в арбитражном суде, который выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов.

В силу п.2 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество должника, являющееся предметом залога, подлежит обязательной оценке, проведенной независимым оценщиком.

В соответствии с абз. 2 пп. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что представленные конкурсным управляющим изменения в Порядок, сроки и условия продажи имущества должника (в части имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты конкурсного производства составляет менее чем 100.000 руб.) приведенные в приложении N 1 к протоколу N 10 от 28.09.2012 не противоречат требованиям действующего законодательства о банкротстве и направлены на соблюдение интересов конкурсных кредиторов, а также на соразмерную и своевременную реализацию имущества по справедливой цене.

Довод апелляционной жалобы Тернстоун Корпорейшн ПЛС о направлении конкурному управляющему письма о том, что в связи с недоступностью места проведения собрания новые собрания должны планироваться в новом месте несостоятелен.

На собрании кредиторов ООО "Элегант" N 3 от 23.06.2011 г. было принято решение: "Определить в качестве места проведения всех собраний кредиторов ООО "Элегант" офис представителей Конкурсных кредиторов по адресу: г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 3, 2-ой этаж".

В соответствии со ст.14 п.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Как указывает конкурсный управляющий ООО "Элегант" им ставился вопрос о месте проведения собрания кредиторов (собрание N 8 от 02.08.2012 и N 10 от 28.09.2012), но собрания признаны несостоявшимися в связи с неявкой кредиторов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства незаконности представленного конкурсным управляющим в суд отчета заявителем не приведены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2013 года по делу N А40-76955/10-95-356Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тернстоун Корпорейшн ПЛС (Turnstone Corporation PLC) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Т.А. Лялина