Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 03АП-3948/13

г. Красноярск

22 июля 2013 г.

Дело N А33-4042/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ревнивцева Сергея Ивановича (ОГРН 307240413600012, ИНН 245800216369)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "03" июня 2013 года по делу N А33-4042/2013,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "03" июня 2013 года с индивидуального предпринимателя Ревнивцева Сергея Ивановича взысканы в пользу открытого акционерного общества "Красноярскгидрогеология" 936 589 рублей 19 копеек долга, 44 039 рублей 17 копеек процентов за пользовании чужими денежными средствами, всего 980 628 рублей 36 копеек. Суд обязал предпринимателя возвратить открытому акционерному обществу "Красноярскгидрогеология" автотранспортное средство - Буровую установку УРБ-ЗАЗ 01 на автомобиле МАЗ 5337 N Т590 НО, двигатель N2368819036, цвет зеленый, ПТС 19 ЕР 090922.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу составляет 2000 рублей.

К ходатайству индивидуального предпринимателя Ревнивцева С.И. об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием наименований и адресов банков и иных кредитных учреждений, в которых эти счета открыты. Отсутствие указанного перечня не позволяет оценить имущественное положение предпринимателя.

Представленная суду справка Железногорского отделения Восточно-Сибирского банка Сбербанка России от 04.07.2013 о наличии к расчетному счету предпринимателя в указанном банке неоплаченных расчетных документов не является достаточным доказательством отсутствия у предпринимателя денежных средств на уплату государственной пошлины, поскольку предпринимателем не представлены доказательства отсутствия у него иных счетов в банках или доказательства отсутствия на счетах достаточных для уплаты государственной пошлины денежных средств.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ревнивцева Сергея Ивановича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. апелляционная жалоба на одном листе;

2. 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на пяти листах, конверт.

Судья

Г.Н. Борисов