Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N 1956/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Зайцевой О.В. от 8 февраля 2007 года о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2006 года по делу N А41-К2-11244/06, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2006 года и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2006 года по тому же делу, установил:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения Федерального арбитражного суда Московского округа следует читать как "1 ноября 2006 г."
решением Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2006 года ЗАО "Производственное предприятие "Консервовощеплодопереработка" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2006 года, оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2006 года, возвращена кассационная жалоба Зайцевой О.В. на решение суда.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление Зайцевой О.В. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что Зайцева О.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве ЗАО "Производственное предприятие "Консервовощеплодопереработка" (статьи 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, Зайцева О.В. не имеет права обжалования судебных актов по делу о банкротстве указанного юридического лица.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-11244/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2006 года, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2006 года и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2006 года отказать.
Председательствующий судья |
A.M. Хачикян |
Судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
И.А. Подъячев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N 1956/07
Текст определения официально опубликован не был