Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 06АП-2610/13

г. Хабаровск

23 июля 2013 г.

А73-804/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Юхнова О.В. - представитель по доверенности от 01.01.2013 N ДЭК-20-15/201Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Городские электросети"

на решение от 25 марта 2013

по делу N А73-804/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лесниковой О.Н.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

(ОГРН 1072721001660, адрес местонахождения: г. Владивосток)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Городские электросети"

(ОГРН1102709000778, адрес местонахождения: Хабаровский край, г. Советская Гавань)

о взыскании 9 238 451, 92 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее по тексту - ОАО "ДЭК", истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Городские электросети" (далее по тексту - ООО "Горэлектросеть", ответчик) о взыскании 9 238 451, 92 рублей.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ОАО "ДЭК" указало на наличие у ответчика задолженности по электроэнергии в количестве фактических потерь, образовавшихся в связи с оказанием услуг по ее передаче по сетям на основании договора от 12.01.2011 N 27.

Спорным периодом является ноябрь, декабрь 2012 года.

Решением от 25.03.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "Горэлектросеть", не согласившись с названным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит следующие доводы. Предприятие находится в сложном финансовом положении, расчетные счета арестованы. Поэтому у ответчика отсутствует возможность своевременно исполнять расчетные обязательства по договору N 27; долг оплачивается частями.

ОАО "ДЭК" в отзыве указало на ненадлежащее исполнение ответчиком расчетных обязательств по договору N 27.

В заседании апелляционного суда представитель ОАО "ДЭК" дал пояснения по отзыву апелляционной жалобы и просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Горэлектросеть" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направило.

Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ОАО "ДЭК", исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 12.01.2011 между ОАО "ДЭК" (продавец) и ООО "Горэлектросеть" (покупатель) заключен договор N 27 на покупку электрической энергии на компенсацию потерь.

По условиям названного договора продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче покупателем по своим электрическим сетям (п.2.1). А покупатель, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать указанный объем электрической энергии.

Договор заключен с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010 года. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из Сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора (пункты 6.1, 6.2 договора).

Согласно пункту 4.5.1 договора, принятому в редакции покупателя, согласно протоколу согласования разногласий, продавец на основании данных о плановых объемах, выставляет Покупателю счет на оплату. Покупатель производит оплату по выставленному счету в размере 50% стоимости от планового договорного объема покупки, определенного на соответствующий расчетный период, за который осуществляется оплата в срок до 30 числа этого месяца.

В соответствии с пунктом 4.5.2 договора, принятым в редакции покупателя, согласно протоколу согласования разногласий, объем электрической энергии, приобретаемой по настоящему договору в расчетном периоде, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем, оплачивается в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, обосновывая поступление электроэнергии в сети ответчика в объеме 5 376,744 МВч, в материалы дела представил (за ноябрь, декабрь 2012 года): акты приема - передачи, счет - фактуры.

Как полагает истец объем электроэнергии, являющийся фактическими потерями ответчика, составляет разницу между вышеуказанными объемами электроэнергии. Поэтому объем фактических потерь равен 5 376,744 МВч, что в денежном выражении составляет 9 238 451, 92 рублей.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из доказанности истцом наличия ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате фактических потерь, установленного договором от 12.01.2011 N 27, что соответствует требованиям статьи 65 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из пункта 1.1 договора от 12.01.2011 N 27 фактические потери электроэнергии - разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из других сетей или от производителей электрической энергии в точки приема, и объёмом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенных к этой сети (определенных сторонами в Приложении N 2 к настоящему договору), а также переданной в смежные сетевые организации.

Продавец (ОАО "ДЭК") в случае не предоставления ему в установленный в пункте 3.3.14 настоящего договора срок ведомости и расчета приобретаемого объёма электрической энергии на компенсацию фактических потерь энергии, указанных в пункте 4.1 договора, самостоятельно распределяет покупателю величину потерь электрической энергии (пункт 4.2 договора от 12.01.2011 N 27).

Содержания пунктов 3.3.14, 4.1., 4.2 названного договора согласуются с условиями действующего законодательства и Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Сторонами апелляционному суду не представлены доказательства об исключении названных пунктов из условий договора N 27.

Апелляционному суду не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства о выполнении ООО "Горэлектросеть" обязанности по предоставлению ОАО "ДЭК" ведомости и расчета приобретаемого объёма электрической энергии на компенсацию фактических потерь энергии, в порядке определенном пунктами 3.3.14, 4.1, 4.2 договора от 31.12.2009 N 27 (с учетом протоколов разногласий и согласования разногласий).

Фактические потери электроэнергии в объеме 5 376, 744 МВч, на сумму 9 238 451, 92 руб., ОАО "ДЭК" заявлены правомерно.

Сторонами ни в арбитражный суд первой инстанции, ни апелляционному суду не представлены доказательства об оплате ответчиком электроэнергии в количестве фактических потерь на сумму 9 238 451, 92 рублей.

Наличие задолженности в размере 9 238 451, 92 рублей подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ недопустим односторонний отказа от исполнения договорных обязательств. Обстоятельства, указанные ответчиком в апелляционной жалобе (сложная финансовая ситуация) не могут являться основанием для освобождения ООО "Горэлектросеть" от надлежащего исполнения расчётных обязательств по договору т 12.01.2011 N 27.

У апелляционного суда отсутствуют доказательства о наличии оснований, установленных ст. 401 ГК РФ.

В связи с чем, апелляционная жалоба ООО "Горэлектросети" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. В связи с чем, отсутствуют основания для применения статьи 270 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы относительно государственной пошлины взыскиваются со стороны с учетом ее оплаты, осуществленной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2013 года по делу N А73-804/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова