Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2010 г. N 01АП-1544/10

г. Владимир

23 марта 2010 г.

Дело N А38-6289/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Жилищно - эксплуатационная управляющая компания "Центральная" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.02.2010 по делу N А38-6289/2009, установил следующее:

открытое акционерное общество "Жилищно - эксплуатационная управляющая компания "Центральная" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл по иску открытого акционерного общества "Мариэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Жилищно - эксплуатационная управляющая компания "Центральная" при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление - 3", общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление - 4", общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление - 7" о взыскании основного долга.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 08.02.2010 истек 09.03.2010.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Жилищно - эксплуатационная управляющая компания "Центральная" поступила в Арбитражный суд Республики Марий Эл 15.03.2010 (согласно штампу Арбитражного суда), то есть с пропуском установленного срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Жилищно - эксплуатационная управляющая компания "Центральная" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.02.2010 по делу N А38-6289/2009 и приложенные к ней документы - всего на 13 листах.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Жилищно - эксплуатационная управляющая компания "Центральная" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.03.2010 N 234.

Подлинный платежный документ прилагается.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов