Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 г. N 07АП-1353/10

г. Томск

25 марта 2010 г.

Дело N А45-24846/2009

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2010 года.

Полный текст определения составлен 25 марта 2010 года

Определение изготовлено в полном объеме 25 марта 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей Зубаревой Л. Ф.

Мухиной И. Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Калиниченко Н.К,

при участии в заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сибинвестстрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2009 года по делу А45-24846/2009 (судья Рябцева Е.Ю.)

по иску Мэрии г.Новосибирска

к ЗАО "Сибинвестстрой"

о взыскании 739 554 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сибинвестстрой" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 10.07.2008 года N 84465 за период с 3 квартала 2008 года по 2 квартал 2009 года, в размере 665 351 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2010 года иск Мэрии города Новосибирска удовлетворен.

На решение ЗАО "Сибинвестстрой" подало апелляционную жалобу.

В жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, истцу в удовлетворении иска отказать. Апеллянт ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта, поскольку суд нарушил нормы процессуального права, неправильно установил фактические обстоятельства дела и, как следствие, - неверно определил размер взыскиваемой задолженности и пени.

Истец в отзыве доводы апелляционной жалобы не признал, указав на их необоснованность.

Истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили. Дело по апелляционной жалобе в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

До судебного разбирательства от апеллянта - ЗАО "Сибинвестстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив ходатайство апеллянта, суд не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении, предусмотренных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, ходатайство ЗАО "Сибинвестстрой" подлежит удовлетворению, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Сибинвестстрой" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Сибинвестсрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2009 года по делу N А45-24846/2009 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Сибинвестстрой" из Федерального бюджета РФ государственную пошлину по платежному поручению N 1 от 12.01.2010 года в размере 1 000 (одна тысяча) рублей по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Зубарева Л. Ф. Мухина И. Н.