Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 02АП-4022/13

г.Киров

22 июля 2013 г.

Дело N А28-478/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2013 по делу N А28-478/2013 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по исковому заявлению Департамента здравоохранения Кировской области (ИНН: 4347010475, ОГРН: 1034316505178) к обществу с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (ИНН: 7713053544, ОГРН: 1027739296463) о взыскании 3 052 рублей 65 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2013 по делу N А28-478/2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 07 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 19 июля 2013 года в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствием у Второго арбитражного апелляционного суда доказательств о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 30.05.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 16.05.2013.

О продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель извещен посредством телеграммы от 19.06.2013 N 371 и телефонограммы от 18.06.2013.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова