Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 1973/07 Поскольку заявитель, заключая договоры аренды, действовал не в интересах учредителя управления, договор доверительного управления имуществом расторгнут в связи с существенными нарушениями условий

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 1973/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Козловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ортикон" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 22.11.2006 по делу N А07-13021/06-Г-ПМВ Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2007 по тому же делу по иску Комитета по управлению собственностью Министерства имущественных отношений по г. Салавату (далее - КУС МИО по г. Салавату) к ООО "Ортикон" о расторжении договора N 7 от 23.05.2003 о передаче объекта муниципального нежилого фонда в доверительное управление в связи с существенными нарушениями условий договора, установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 18.09.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.11.2006 решение от 18.09.2006 оставлено без изменения - апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2009 решение от 18.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2006 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Ортикон" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что КУС МИО по г. Салавату является ненадлежащим истцом, а выводы, изложенные в решении от 18.09.2006 - не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Согласно Положению о городском комитете по управлению собственностью г. Салавата, утвержденному Постановлением главы администрации г. Салавата от 17.10.2003 N 10/2010 истец является правопреемником прав и обязанностей Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Салават, который выступил стороной в договоре о передаче имущества в доверительное управление.

В соответствии с требованиями статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что ответчик, заключая договоры аренды, действовал не в интересах учредителя управления (истца).

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-13021/06-Г-ПМВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

А.С. Козлова