Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 09АП-18817/13

г. Москва

23 июля 2013 г.

Дело N А40-4834/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Префектуры СВАО г.Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.2013 г. по делу N А40-4834/13, принятое судьей Махалкиным М.Ю. (16-75),

по иску Префектуры СВАО г.Москвы (далее истец) (ОГРН 1037700088403) (истец)

к ООО "Модерн" (далее ответчик)

о расторжении договора и взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Префектура СВАО г.Москвы - Абдуллина Л.М. по доверенности от 16.01.13г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта и взыскании долга и пени. Иск основан на том, что не внесен первый платеж. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.2013 г. иск о расторжении договора оставлен без рассмотрения, в остальной части иска отказано. Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит отменить решение и иск удовлетворить.

Представитель ответчика извещен надлежащим образом, поэтому на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.2013 г. не имеется.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик для установки нестационарного торгового объекта "мороженое" заключили договор N СВАО/район Бибирево/43 от 23.07.11г., расположенного по адресу: г.Москва, ул.Мурманская, вл.12,со сроком действия с 23.07.11г. по 21.07.14г.

Истец на основании ч.2 ст.610, ч.2 ст.621 Гражданского Кодекса РФ направил ответчику уведомление от 19.12.12г. с предложением о расторжении договора, которое ответчиком не получено. Суд, в связи с этим и отсутствием доказательств досудебного урегулирования спора, пришел к правильному выводу о том, что оснований для расторжения договора нет, иск в данной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Указанному обстоятельству судом достаточно подробно дана соответствующая оценка и апелляционный суд соглашается с этим выводом суда первой инстанции.

Суд также дал правильную оценку условиям договора и обоснованно указал, что договор является незаключенным, так как стороны не согласовали существенные условия договора, что в силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ является обязательным. Оснований для удовлетворения иска в части взыскания долга и неустойки нет.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.2013 г. не имеется, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.176, 265-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2013 г. по делу N А40-4834/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина Е.Е. Кузнецова