Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 11АП-11048/13

г. Самара

23 июля 2013 г.

Дело N А55-5954/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Административной комиссии Комсомольского района городского округа Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2013 года по делу N А55-5954/2013 (судья Стенина А.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Табакерка" (ИНН 6318221524, ОГРН 1026301514535), Самарская область, г. Самара,

к Административной комиссии Комсомольского района городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти,

третье лицо: Мэрия городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти,

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 года апелляционная жалоба Административной комиссии Комсомольского района городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2013 года по делу N А55-5954/2013 оставлена без движения в срок до 23 июля 2013 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Табакерка", Мэрии городского округа Тольятти копии апелляционной жалобы. Приложенная к апелляционной жалобе копия скриншота не может быть принята в качестве надлежащего документального подтверждения направления в адрес ООО "Табакерка" копии апелляционной жалобы, поскольку не отвечает требованиям, установленным главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие полномочия Миронова Д.М. на подписание апелляционной жалобы. В приложенной к апелляционной жалобе доверенности от 22.04.2013 N 164/адкК не прописано право Миронова Д.М. на апелляционное обжалование судебного акта арбитражного суда.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 23 июля 2013 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Административной комиссии Комсомольского района городского округа Тольятти апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложения: апелляционная жалоба с приложенными документами на 34 листах.

Судья

В.Е. Кувшинов