Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 11АП-13478/13

г.Самара

23 июля 2013 г.

Дело N А65-9848/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭСТЕЛЬ"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 по делу N А65-9848/2013 (судья Ситдикова Б.Ш.),

принятое по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСТЕЛЬ", п.г.т. Богатые Сабы,

о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "ЭСТЕЛЬ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 по делу N А65-9848/2013, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства общество ссылается на позднее получение судебного акта - 13.06.2013.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 по делу N А65-9848/2013 является 24.06.2013. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭСТЕЛЬ" поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан 28.06.2013, что подтверждается информацией из системы "Мой Арбитр".

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, указанная ООО "ЭСТЕЛЬ" причина не может свидетельствовать об уважительном характере пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Из приложенных к апелляционной жалобе документов суду апелляционной инстанции не представляется возможным установить факт позднего (13.06.2013) получения копии обжалуемого решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит ходатайство ООО "ЭСТЕЛЬ" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 по делу N А65-9848/2013 не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает ООО "ЭСТЕЛЬ" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В связи с этим ООО "ЭСТЕЛЬ" вправе повторно подать апелляционную жалобу, представив вместе с ней мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭСТЕЛЬ" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭСТЕЛЬ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 по делу N А65-9848/2013 подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба на 3л., приложенные документы на 8л.

Судья

И.С. Драгоценнова