Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 13АП-13094/13

г. Санкт-Петербург

23 июля 2013 г.

Дело N А56-14793/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПиМ ЭКО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2013 по делу N А56-14793/2013 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ЗАО "Гатчинский ККЗ"

к ООО "ПиМ ЭКО"

о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "ПиМ ЭКО" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2013.

Определением от 18.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и предоставить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 22.07.2013.

В установленный судом срок (до 22.07.2013) ООО "ПиМ ЭКО" определение апелляционного суда не исполнило.

Определение об оставлении жалобы без движения от 18.06.2013 в установленный срок направлено ООО "ПиМ ЭКО" по единственному имеющемуся в материалах дела адресу: 199004, Россия, Санкт-Петербург, 9-я линия 20, лит. А, пом.2Н и возвращено органом связи с отметкой "истек срок хранения", что является надлежащим извещением подателя жалобы об оставлении ее без движения.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 20.06.2013.

Таким образом, ООО "ПиМ ЭКО" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13094/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

И.В. Масенкова