Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 01АП-4308/10

г.Владимир

31 марта 2011 г.

Дело N А79-9829/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 31.03.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белышковой М.Б.,

судей Москвичевой Т.В., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Стратегия" (открытого акционерного общества)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2011 по делу N А79-9829/2009, принятое судьями Пальчиковой Г.В., Андреевой С.В., Кудряшовым В.Н. по заявлению акционерного коммерческого банка "Стратегия" (открытого акционерного общества)

о признании незаконными действий и бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восторг" Суразакова Вячеслава Эрнстовича и отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восторг" Суразакова Вячеслава Эрнстовича от исполнения его обязанностей.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восторг" (далее - ООО "Восторг", должник) акционерный коммерческий банк "Стратегия" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Стратегия", Банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должника Суразакова Вячеслава Эрнстовича (далее - Сурзаков В.Э., конкурсный управляющий), выразившееся в неприложении к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника от 20.04.2010, 15.07.2010, 11.10.2010 копий документов, подтверждающих указанные сведения, а также о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в несоблюдении лимитов размера оплаты услуг лиц, привлеченных им для обеспечения своей деятельности.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Банк обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2010 ООО "Восторг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Суразаков В.Э.

В соответствии с пунктом 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее по тексту - Правила) к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающие указанные в них сведения.

Согласно пункту 13 Правил к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающие указанные в нем сведения.

Пункт 1 Правил устанавливает, что они определяют общие требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность в качестве временного, внешнего, конкурсного или административного управляющего, отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Перечень документов, копии которых должны быть приложены к протоколу собрания кредиторов, определены в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Иные документы прикладываются к протоколу собрания кредиторов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако Банком не представлено в материалы дела доказательств нарушения его прав и законных интересов со стороны конкурсного управляющего должника.

Отчет временного управляющего должника по результатам проведения процедуры наблюдения от 15.01.2010, а также отчеты конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства от 20.04.2010, 15.07.2010, 11.10.2010 приняты большинством голосов кредиторов должника, присутствовавших на собраниях кредиторов.

Жалоб по результатам рассмотрения вопросов повестки дня собраний кредиторов от ОАО "Стратегия" не поступало.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции не принимается во внимание ссылка заявителя на обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-12060/2010, поскольку указанное решение в качестве доказательства к материалам данного дела не приобщалось и не оценивалось судом первой инстанции.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания незаконным бездействия конкурсного управляющего по неприложению к отчетам о своей деятельности и об использовании денежных средств должника от 20.04.2010, 15.07.2010, 11.10.2010 копий документов, подтверждающих указанные в них сведения, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника. Размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определен в пункте 3 указанной статьи и зависит от балансовой стоимости активов должника.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей (пункт 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Материалами дела установлено, что в отношении должника определением Арбитражного суда Чувашской Республики 28.09.2009 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Суразаков В.Э.

Временным управляющим был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в соответствии с которым по состоянию на 30.09.2009 активы должника составляли 89 605 000 руб., что подтверждается сведениями, указанными в бухгалтерском балансе и отчетом временного управляющего должника по результатам проведения процедуры наблюдения от 15.01.2010.

Указанный отчет был принят большинством голосов кредиторов должника на собрании кредиторов, в котором принимал участие в том числе представитель заявителя.

15.01.2010 является последней отчетной датой, предшествующей дате введения процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2010, ООО "Восторг" признано несостоятельным (банкротом).

Довод заявителя о том, что балансовая остаточная стоимость имущества 34 502 771 руб. 96 коп. является стоимостью активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства в отношении должника, не основан на материалах дела.

Материалами дела о банкротстве должника установлено, что между ОАО "Стратегия" и ООО "Восторг" заключено соглашение об отступном от 29.04.2009, в соответствии с которым Банку передано нежилое помещение, расположенное в подвале и на первом этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома общей площадью 1241 кв.м, по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, д. 16.

Балансовая стоимость названного выше недвижимого имущества составляла 23 094 255 руб. 79 коп. Это имущество было исключено из активов должника в связи с регистрацией 20.01.2010 права собственности на него ОАО "Стратегия".

В соответствии с пунктом 7 отчета конкурсного управляющего от 15.07.2010 балансовая остаточная стоимость имущества должника составила 34 502 771 руб. 96 коп.

Определением суда от 13.09.2010 было признано недействительным соглашение об отступном от 29.04.2009, заключенное между ОАО "Стратегия" и ООО "Восторг", и применены последствия недействительности сделки в виде обязания Банка возвратить ООО "Восторг" указанное нежилое помещение. Определение суда вступило в законную силу 02.12.2010.

Поэтому довод заявителя о том, что конкурсным управляющим превышены лимиты размеров оплаты услуг лиц, привлеченных им для обеспечения своей деятельности, признается судом апелляционной инстанции необоснованным.

Соответственно, оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего по несоблюдению лимитов размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, также не имеется.

Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов (пункт 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Заявителем не представлено доказательств, а судом первой инстанции по материалам дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащим исполнении Суразаковым В.Э. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.

Поэтому требование заявителя об отстранении Суразакова В.Э. от исполнения обязанностей конкурсного кредитора должника правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей не оплачивается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2011 по делу N А79-9829/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Стратегия" (открытого акционерного общества) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

Т.В. Москвичева А.М. Гущина