Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 г. N 07АП-3070/12

г. Томск

28 мая 2012 г.

Дело N А45-23522/2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: Л. Е. Лобановой О. Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Киреевой О. Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Новосибирск Авиа" Веймера С.А. на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2012 г. по делу N А45-23522/2011 (судья И. В. Лузарева)

по иску мэрии г. Новосибирска

к ОАО "Новосибирск Авиа"

о взыскании 809 909 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 48 592 руб. 98 коп. процентов

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу "Новосибирск Авиапредприятие" (ОГРН 1055402052639) (далее - ОАО "Новосибирск Авиа") с иском о взыскании 809 909 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 48 592 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2012 г. по делу N А45-23522/2011 иск удовлетворен (л. д. 39-42).

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО "Новосибирск Авиа" Веймер С.А. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.04.2012 г. апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 28.05.2012 г. в 10 час. 30 мин. в помещении суда.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

До дня судебного заседания в адрес апелляционного суда от арбитражного управляющего Веймера С.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу. Арбитражный управляющий указал, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2012 г. конкурсное производство в отношении ОАО "Новосибирск Авиа" завершено. 30.03.2012 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2125476436853 о государственной регистрации ОАО "Новосибирск Авиа" в связи с его ликвидацией на основании решения суда. По изложенным основаниям арбитражный управляющий просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Из размещенной на официальном сайте налогового органа информации следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц 30.03.2012 г. внесена запись о ликвидации ОАО "Новосибирск Авиа" (ОГРН 1055402052639) - ответчика по делу (номер записи: 2125476436853).

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Кодекса).

Поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована после принятия обжалуемого решения, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Новосибирск Авиа" Веймера С.А. на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2012 г. по делу N А45-23522/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Е. Лобанова О. Б. Нагишева