Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 09АП-23118/13

город Москва

23 июля 2013 г.

Дело N А40-110542/11

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДомСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2013 по делу N А40-110542/11 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ООО "ДомСтрой", ИП Базаровой Наталье Юрьевне о расторжении кредитного соглашения, взыскании 8 033 038 руб. 46 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ИП Базаровой Натальи Юрьевны к Банк ВТБ 24 (ЗАО), ООО "ДомСтрой" о признании договора поручительства прекращенным, по встречному иску ООО "ДомСтрой" к Базаровой Наталье Юрьевне, Банк ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора залога прекращенным,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сдобнякова Т.В. по доверенности от 20.09.2013 N 2708,

от ответчиков: от ООО "ДомСтрой" - не явился, извещен;

от ИП Базаровой Натальи Юрьевны - лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском ООО "ДомСтрой", ИП Базаровой Наталье Юрьевне о расторжении кредитного соглашения, взыскании 8 033 038 руб. 46 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

ИП Базарова Наталья Юрьевна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с встречным иском к Банк ВТБ 24 (ЗАО), ООО "ДомСтрой" о признании договора поручительства прекращенным.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2012 было принято встречное исковое заявление ООО "ДомСтрой" к Базаровой Наталье Юрьевне, Банк ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора залога прекращенным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2013 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "ДомСтрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

19.07.2013 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика по настоящему делу - ООО "ДомСтрой" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое также содержит требование о прекращении производства по жалобе.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "ДомСтрой" Базаровым И.Н.

Судебная коллегия учитывает, что апелляционная жалоба была также подписана генеральным директором ООО "ДомСтрой" Базаровым И.Н.

Возражений против удовлетворения заявления ООО "ДомСтрой" и принятия его отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению ответчика апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ООО "ДомСтрой" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "ДомСтрой" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ДомСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2013 по делу N А40-110542/11.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ДомСтрой" прекратить.

Возвратить ООО "ДомСтрой" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина